El Foro Militar de Venezuela

MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Página 6 de 11. Precedente  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11  Siguiente

Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por zuhe el Jue 25 Ago - 15:09

@Gerardo escribió:El problema de Rusia es que no tienen un avion de bajo costo alta eficacia en la linea del Gripen, F-16, J-10,lo mas parecido es el Mig-29/35 y no son ni baratosde comprar ni de mantener...

Debieron casarce con los Chinos en el J-10 o con os Iranies en el Shafaq o con los Indios y su HAL Tejas

¿Y los Gripen y F-16 modernizados son más baratos que el Mig-35?
avatar
zuhe
Sargento Primero

Cantidad de envíos : 4929
Fecha de inscripción : 11/04/2009
Localización : Venezuela

http://adolfoalfonzo.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Gerardo el Jue 25 Ago - 15:15

@zuhe escribió:
@Gerardo escribió:El problema de Rusia es que no tienen un avion de bajo costo alta eficacia en la linea del Gripen, F-16, J-10,lo mas parecido es el Mig-29/35 y no son ni baratosde comprar ni de mantener...

Debieron casarce con los Chinos en el J-10 o con os Iranies en el Shafaq o con los Indios y su HAL Tejas

¿Y los Gripen y F-16 modernizados son más baratos que el Mig-35?

Yo creo que si, el RD-33 aun en sus versiones mas modernas ofrecen unos ciclos de servicio muy pobres con respecto a lo que ofrecen los F-16

El costo operativo de un F-16 es bajisimo

Yo creo que Rusia deberia sacar un monomotor al estilo del J-10
avatar
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 22378
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 39
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Arpia el Jue 25 Ago - 16:18

Esto es para que se den una ideita de la vaina pero es llover sobre mojado los coños quieren T-50 y su respaldo es el SU-35 a mediano plazo. y por supuesto el autor tiene una idea un poco sesgada de la vaina porque Rusia quizas sigue el camino de Europa con el eurofighter un solo avion pa toda verga y con el costo del F-35 pues como pa que mas aviones al futuro, pero es un negocio y sin porductos o muy pocos productos la vaina no es facil mas cuando se necesita mantener a la gente trabajando, y los MIG que se puedan recauchar bien, pero van a salir de unas cuantas celulas conforme van envejeciendo...


Opiniones
El salón MAKS-2011 revela problemas de la aviación militar rusa

14:19 25/08/2011
Kostantin Bogdanov, RIA Novosti
Noticias relacionadas

El Salón aeroespacial MAKS 2011 fue una fiesta para invitar a volar
Salón aeroespacial MAKS-2011 concluye con contratos récord y más de medio millón de visitantes
El valor total de contratos firmados en el Salón Aeroespacial MAKS 2011 supera 10.000 millones de dólares

Multimedia

Caza ruso de quinta generación T-50 suspende despegue durante Salón Aeroespacial MAKS 2011
Novedades de industria aeronáutica en salón internacional MAKS 2011
Símbolo de Guerra Fría e insignia de aviación comercial se dan cita en Salón Aeroespacial MAKS-2011
El Salón Aeroespacial Internacional de Moscú (MAKS) en cifras
Aviones exhibidos en el Salón Aeroespacial Internacional MAKS 2011
Vuelo de exhibición de los MiG-35 y MiG-29 en el MAKS-2011
Cazas de la II Guerra Mundial y un MiG-3, cruzaron el cielo de MAKS- 2011
MAKS-2011 exhibe el nuevo equipamiento para el soldado ruso del futuro
Ingenieros rusos estrenan el nuevo lanzacohetes “Kornet-EM” en el MAKS 2011
Caza ruso de quinta generación T-50 suspende vuelo en Salón Aeroespacial MAKS 2011
Lo mejor de los vuelos de exhibición en el Salón Aeroespacial MAKS 2011
MAKS-2011: del avión gigante C-5M Galaxy al cañón antiaéreo inteligente

En el Salón Internacional Aeroespacial MAKS 2011 se esperaban importantes contratos militares que finalmente no llegaron a plasmarse.

La razón, según analistas, está en las posturas encontradas entre los militares y las empresas constructoras. Las dificultades de comunicación entre ambos han sido desde siempre el principal problema de la aviación militar rusa, aunque el incidente con el caza de quinta generación, sucedido el domingo pasado en la Ciudad Zhukovski, desvíe la atención de este tema durante un tiempo.

Un incidente que empañó la fiesta

Durante el último día de la muestra ocurrió un incidente: ya en la pista de despegue suspendió el vuelo la estrella del salón, el prototipo del caza de quinta generación T-50, diseñado por la empresa OKB Sukhoi.

Según testigos, en la mitad del despegue, ya en régimen de postcombustión, el motor derecho del avión expulsó dos llamaradas seguidas. En ese momento, el piloto de pruebas, Serguei Bogdan, tomó la decisión de detener el despegue, expulsando el paracaídas de frenado y parando el aparato lentamente en la pista del aeródromo, una de las más largas del mundo. No se registraron víctimas ni destrucciones. Como comunicaron a RIA Novosti en el servicio de prensa de la Corporación Aeronáutica Unificada (OAK), el incidente sucedió por un mal funcionamiento del sistema automático del motor derecho.

Bajo el nombre de T-50 se exhibe un prototipo todavía poco evolucionado del futuro caza, en la creación del cual se emplean una serie de elementos tecnológicos no muy habituales en la industria aeronáutica rusa. Además de que este aparato todavía vuela con un motor temporal, ya que más adelante está previsto montar un motor especial que le dé al avión los parámetros técnicos correspondientes a su diseño. Como hemos comentado anteriormente, el incidente del T-50 revela otros problemas de la aviación militar que son mucho más importantes.

Contratos brillan por su ausencia

La seriedad de estos temas impidió las ventas de material aéreo a las Fuerzas Armadas rusas y al extranjero. No se han cerrado ni los contratos que se esperaba cerrar ya hace tiempo. Nos referimos a la compra de 60 nuevos aviones de entrenamiento, Yak-130, y a los 24 cazas MIG-29K/KUB con base en portaaviones. El precio de estos contratos habría sumado los 3.000 millones de dólares. Según la prensa, los militares tenían pensado cerrar estos acuerdos durante la muestra, pero no pudo ser. Expertos creen que la causa del retraso podrían haber sido algunos defectos en el diseño de los aviones.

Los problemas técnicos en un aparato tan complejo con avión de combate surgen indefectiblemente, subraya el subdirector del Centro de Análisis, Estrategia y Tecnología, Konstantin Makienko. Pero esto sólo sirve de motivo para ahondar en las conversaciones entre el cliente y el proyectista con objetivo de mejorar las prestaciones del aparato encargado. Según este experto, el MIG-29K es un avión totalmente contrastado y probado. Lo ha adquirido India y los pilotos indios tienen una experiencia en los vuelos en aviones con base en portaviones equiparable a los de la flota rusa.

“La calidad de nuestro material aeronáutico no se cuestiona. Está ya más que contrastada internacionalmente”, asevera el director de la revista “Defensa Nacional” Igor Korotchenko. En su opinión, lo sucedido esconde un tira y afloja por los precios entre los diseñadores y el Ministerio de Defensa. “Es la forma actual de negociar en el ente de defensa ruso, pero no tardarán mucho en terminar de perfilar el acuerdo”.

El interés que pone el Ministerio de Defensa en exprimir hasta el último céntimo en los contratos de material militar se viene observando desde hace bastante tiempo. Algunos analistas piensan que esta tendencia puede haber sido la causa de la ruptura de algunos contratos para el suministro de material al Ejército ruso en 2010 y 2011, debido a la negativa de las empresas constructoras a rebajar sus precios.

“En las maniobras del Ministerio de Defensa se vislumbra un comportamiento claramente contable – comentaba a RIA Novosti, Konstantin Makienko. – El objetivo marcado no deja lugar a dudas: rebajar el precio de la operación. De ahí estos problemas y la situación que se ha planteado”.

¿Qué hacer con los MIG-35?

La constructora rusa MIG ha presentado en MAKS-2011 el caza polivalente MIG-35. A pesar del fracaso de este aparato en la reciente muestra india, los militares rusos todavía los ven como un buen candidato a la modernización temporal del obsoleto parque de los MIG-29.

Sin embargo, el tiempo transcurre inexorablemente y no llega ninguna noticia, ni siquiera sobre la intención de compra del MIG-35. Si antes esta situación se podía achacar a la falta general de fondos, ahora con estos no hay problema y la Fuerza Aérea compra los aparatos que cree necesarios.

Comentando el tema sobre el futuro de los MIG-29/MIG-35 en la Fuerza Aérea de Rusia, Igor Korotchenko señaló que los MIG-29 con los que ya se cuenta, no van a ser modernizados. Sin embargo, además de los T-50, el Ministerio de Defensa podría adquirir algunos MIG-35. “Es algo necesario para apoyar las perspectivas de exportación de este avión” – señaló el experto a RIA Novosti.

En principio, el MIG-35 es la versión modernizada del avión con base en portaviones MIG-29K. Estos dos cazas son similares. Sin embargo, el MIG-35 sufrió una serie de importantes modificaciones, sobre todo en lo que respecta a la aviónica.

En opinión de Konstantin Makienko, la mejor salida que se le puede dar al MIG-35 sería la vuelta a las raíces. “Me refiero a sacarles el máximo partido a las características concebidas para el MIG-35 en el perfeccionamiento del caza naval MIG-29K, para que este avión supere durante los próximos 10-15 años a los Dassault Rafale y al Eurofighter Typhoon”.

La difícil vida de los cazas ligeros

La muestra no ha aclarado la cuestión de si los diseñadores y los militares le ven futuro al segundo caza de quinta generación, al caza ligero. Recordemos que la cuarta generación se dividía en dos grupos.

El F-22 Raptor, heredero de los pesados aviones estadounidenses bimotor (F-15 Eagle), es el único aparato de quinta generación que está en activo, mientras que el sucesor de los SU-27 ruso será el T-50.

Sin embargo, en el nicho de los cazas ligeros la situación es mucho más compleja. El avión estadounidenses F-16 Fighting Falcon, en el próximo decenio entregará el testigo al prototipo ya en pruebas F-35 Lighting II. La cuestión es si el MIG-29 va a tener un sustituto de quinta generación. Es problemático, ya que los MIG-29K/MIG-35 ya se están vendiendo mal.

Sobre este particular, Igor Korotchenko, comentó a RIA Novosti que las características exhibidas en este último MAKS por el T-50 cubren las necesidades de un caza pesado y uno ligero. “El T-50 es la plataforma comercial para el desarrollo de un caza polivalente”. El analista augura grandes perspectivas comerciales para el aparato.

Según Konstantin Makienko, la posibilidad de que Rusia desarrolle un caza de quinta generación se verá determinada por dos factores.

Primero dependerá del volumen de trabajo encomendado a los ingenieros de la empresa OKB Sukhoi. “En favor del proyecto del caza ligero va el hecho de que cuando el personal termine los trabajos del T-50, y esto sucederá entre 2015 y 2017, habrá que ocupar a los ingenieros en algo o todo el personar se marchará”. El experto previene de la repetición de la situación de los años 90, cuando los mejores especialistas se perdieron.

El segundo factor podría ser el desarrollo de un potente motor de nueva generación. “Para un verdadero caza ligero es necesario un motor con un empuje de 18 o 20 toneladas - opina Makienko. – Si se desarrolla un motor así, habrá perspectivas para un aparato ligero”.

En estos momentos, la industria aeronáutica rusa no produce motores de estas características. Sin embargo, según la tendencia a la homologación (empleada por los estadounidenses en la creación de los F-15 y F-16), se puede suponer que su papel en el futuro lo puede jugar el motor de segunda etapa que se está diseñando para el T-50.

Algunas conclusiones

De esta forma, la muestra MAKS-2011 ha sido testigo del desencuentro en el sistema de fabricación de armamento y material para el Ejército ruso.
El complejo militar industrial de Rusia está compuesto en general por fábricas secundarias supervivientes de la época soviética que ya no recuerdan los grandes encargos de material bélico, y por directivos del ente militar, incapaces de formular con claridad la estrategia de desarrollo de las FF.AA. de Rusia. Poner en marcha todo esto es muy complicado.

Los actuales proyectos militares son muy confusos. Reflejan la lucha encarnizada de los funcionarios del Ministerio de Defensa que ponen al precio antes que a la calidad, y la postura inalterable de los directores de las constructoras que consideran el beneficio como el principal factor de crecimiento de los sectores de alto contenido tecnológico.

Esta pugna es eterna y, por otra parte, es normal en el ámbito de la empresa y los entes públicos. Todos velan por su interés. Sin embargo, el encontronazo entre el punto de vista del Ministerio de Defensa y los deseos de los diseñadores lo único que ha generado por el momento es el incumplimiento de contratos por el montante de muchos millones de dólares y pausas en la modernización de las Fuerzas Armadas.

http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20110825/150308827.html



Última edición por Arpia el Jue 25 Ago - 16:33, editado 1 vez
avatar
Arpia
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5340
Fecha de inscripción : 01/09/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por guaripete el Jue 25 Ago - 16:28

Leyendo el material que trajo Arpia me convenzo mas y mas de que deberíamos hacer magia con nuestros falcons o buscar alguna alternativa ( como el Leasing) y esperara que se aclare el panorama aeronáutico Ruso y Chino por que los modelos que están sobre la mesa necesitan madurar un pelin mas.
el caso del MIG ni se discute ya lo probamos y no gusto ni un poquito.
el J-!0 a mi parecer le falta un poquito de desarrollo y no se hasta que punto nos causaria un problema el comprarlo ( aunque sigo creyendo que este sera a la postre el vencedor de la pugna)
el Su 35 le falta mas hervor para ser totalmente tomado en cuenta por que solo hay muy pocos construidos y la primera opción es para la aviación Rusa.
vamos a tener que arroparnos por ahora con la cobija que tenemos.
sorry por ser transmisor de noticias no tan buenas.

avatar
guaripete
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 549
Fecha de inscripción : 07/09/2010
Localización : Margarita

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Arpia el Jue 25 Ago - 16:46

Acordate de los Pechora, ZU-23-2 y T-72B1, capaz que como MIG esta pelando bolas construyendo pocos aviones y con capacidad ociosa y nosotros urgidos por material por culpa el imperialismo que no espera, Laughing nos terminan emburrando un MIG-29SMT/M2, MIG-35, como siempre dirán algunos para salir del peo improvisadamente... Laughing

Pero me da la impresión que el F-16 de Venezuela va a exceder los 30 años a pesar de el veto, independientemente si se compra algo o no…
avatar
Arpia
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5340
Fecha de inscripción : 01/09/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Onyx el Jue 25 Ago - 19:52

Alguien aca esta cercano a los F-16 que puedad informarnos de su actualización? no hemos visto ams nada de su progreso.

Onyx
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5295
Fecha de inscripción : 26/08/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Cevarez el Jue 25 Ago - 19:57

Yo no veo la opcion del mig-29m2 como una mala opcion. Es mas, lo veo mas viable que comprar el j-10. Tendrian las mismas funciones y definitivamente, mig es mig, aunque tenga cochocho.

En el contexto regional, sigue muy por encima del kfir vecino, e incluso, de un posible f-16c reencauchado en el plano del combate aereo.

Si es de escoger entre mig-29m2 y j-10, me voy por lo seguro; MIG.
avatar
Cevarez
Sargento Ayudante

Cantidad de envíos : 8038
Fecha de inscripción : 09/01/2010
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Gerardo el Jue 25 Ago - 20:05

Amigo Cevares hay una cosigna y es: dile no al Mig

Solo se salva el Mig-31 y eso pq es el MiG-31 Very Happy
avatar
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 22378
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 39
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Onyx el Jue 25 Ago - 21:41

El MIG 31 es un avion muy importante que debiera ser considerado.

Onyx
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5295
Fecha de inscripción : 26/08/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Hurgon el Jue 25 Ago - 22:18

@Onyx escribió:Alguien aca esta cercano a los F-16 que puedad informarnos de su actualización? no hemos visto ams nada de su progreso.

Los F-16 ahorita se están poniendo en servicio un grupo de ellos, pero no se están actualizando.

@Onyx escribió:El MIG 31 es un avion muy importante que debiera ser considerado.

Si claro, para interceptar los bombarderos del imperio o los vecindario como abundan tantos. Laughing Rolling Eyes
avatar
Hurgon
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 896
Fecha de inscripción : 24/11/2009
Localización : Caracas - Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por JOSNEG67 el Vie 26 Ago - 2:14

Paseando por allí me tropece con la siguiente info:

Mig-35


Maiden Flight: 2007
IOC: 2010
Production: 10
Unitary Cost: USD$40 million

Also Known As

Fulcrum-F
Mig-29 OVT
Mig-35C

Origin
Russia

Program Status:
Under Development

Contractor/s
RAC MIG

Family Members
Mig-29
Mig-29K
Mig-29M
Mig-29M2
Mig-29SMT
Mig-29UB
Mig-35D

Air-to-Air Missiles:
R-73
R-77

Guided Missiles:
Kh-31AD (4)
Kh-31PD (4)

Bombs:
KAB-500S-E

Power plant:
RD-33 OVT (2)

Sensors & Communications:
Zhuk-AE

Guns & Missile Launchers:
GSh-301

Protection Systems:
ELT/568(V)2

http://www.deagel.com/Strike-and-Fighter-Aircraft/Mig-35_a000357007.aspx
avatar
JOSNEG67
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 705
Fecha de inscripción : 22/09/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Cevarez el Vie 26 Ago - 6:44

@Gerardo escribió:Amigo Cevares hay una cosigna y es: dile no al Mig

Solo se salva el Mig-31 y eso pq es el MiG-31 Very Happy

Aja, pero no al mig por que? que garantias hay sobre el j-10 que no tenga el mig? hay muchos paises en el mundo que lo operan e incluso, han llevado a estandares smt. Lo del servicio post venta pues, hay que ver realmente que sucede alli. Recordemos que los mig-29 del Peru los rescato la mig, luego de una compra totalmente carente de sentido.

Me parece una campañita ridicula esa frase (se que no es suya, no lo tomes como algo personal). Simplemente, no me parece que tenga un fundamento real, solo un tema de "moda" o de estereotipos.

Que arrecho preferir un j-10 a un mig!

La unica forma en que deberiamos seleccionar al j-10, es que los chinos nos den transferencia tecnologica para instalar una planta de mantenimiento, ensamblaje y fabricación de al menos algunas partes del avion, como pasa con el Eurofigther y los españoles, por ejemplo. Asi si valdria la pena, porque aunque el avion de aqui a 15 años es un incierto, comenzariamos con buen nivel una industria aeronautica propia. Pero seleccionarlo porque sea mejor que el mig, por favor!
avatar
Cevarez
Sargento Ayudante

Cantidad de envíos : 8038
Fecha de inscripción : 09/01/2010
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Cevarez el Vie 26 Ago - 6:48

@JOSNEG67 escribió:Paseando por allí me tropece con la siguiente info:

Mig-35


Maiden Flight: 2007
IOC: 2010
Production: 10
Unitary Cost: USD$40 million

Also Known As

Fulcrum-F
Mig-29 OVT
Mig-35C

Origin
Russia

Program Status:
Under Development

Contractor/s
RAC MIG

Family Members
Mig-29
Mig-29K
Mig-29M
Mig-29M2
Mig-29SMT
Mig-29UB
Mig-35D

Air-to-Air Missiles:
R-73
R-77

Guided Missiles:
Kh-31AD (4)
Kh-31PD (4)

Bombs:
KAB-500S-E

Power plant:
RD-33 OVT (2)

Sensors & Communications:
Zhuk-AE

Guns & Missile Launchers:
GSh-301

Protection Systems:
ELT/568(V)2

http://www.deagel.com/Strike-and-Fighter-Aircraft/Mig-35_a000357007.aspx

Por alli han puesto que el su-35 vale 65 MM USD, no?

Verga sale casi casi igualito, solo se diferencia por unos 25 millones de dolares nada mas! jajajajajaja
avatar
Cevarez
Sargento Ayudante

Cantidad de envíos : 8038
Fecha de inscripción : 09/01/2010
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Arpia el Vie 26 Ago - 7:18

@Hurgon escribió:


@Onyx escribió:El MIG 31 es un avion muy importante que debiera ser considerado.

Si claro, para interceptar los bombarderos del imperio o los vecindario como abundan tantos. Laughing Rolling Eyes

Coño y sera que el Imperio queda por haya por China, te recuerdo que EEUU tambien es fronterizo con Venezuela aunque sea por mar y es parte del vecindario y la peor lucha es la que no se hace, si interceptas por un lechazo un B-2 con un F-5 y punta de cañon te lo tiras con lo que cuesta el coño y todo su programa de I+D ya se pago media guerra aunque nos vuelvan verga ya todo lo que viene es ganancia porque a parte igualito tienen que poner mas B-2 en el aire para jodernos con el consecuente riesgo de que ocurra "Un Fallo Tecnico" vos saveis que un F-5 no se puede tirar a un B-2, pero un MIG-31 tiene mas chance sobre todo si esta muy por encima del B-2, con el radar mirando hacia abajo así que la verga no es tan loca si tenemos en cuenta que por un lechazo un F-117 fue derribado aparentemente por un Pechora y digo aparentemente porque la verdad absoluta nunca la sabremos pero la duda historica persiste pues... Very Happy

Un estracto del derribo del F-117.
How to Take Down an F-117
Air Defense: How to Take Down an F-117

November 21, 2005: The Serbian battery commander, whose missiles downed an American F-16, and, most impressively, an F-117, in 1999, has retired, as a colonel, and revealed many of the techniques he used to achieve all this. Colonel Dani Zoltan, in 1999, commanded the 3rd battery of the 250th Missile Brigade. He had search and control radars, as well as a TV tracking unit. The battery had four quad launchers for the 21 foot long, 880 pound SA-3 missiles. The SA-3 entered service in 1961 and, while it had undergone some upgrades, was considered a minor threat to NATO aircraft. Zoltan was an example of how an imaginative and energetic leader can make a big difference. While Zoltan's peers and superiors were pretty demoralized with the electronic countermeasures NATO (especially American) aircraft used to support their bombing missions, he believed he could still turn his ancient missiles into lethal weapons. The list of measures he took, and the results he got, should be warning to any who believe that superior technology alone will provide a decisive edge in combat. People still make a big difference. In addition to shooting down two aircraft, Zoltan's battery caused dozens of others to abort their bombing missions to escape his unexpectedly accurate missiles. This is how he did it.

--- Zoltan had about 200 troops under his command. He got to know them well, trained hard and made sure everyone could do what was expected of them. This level of quality leadership was essential, for Zoltan's achievements were a group effort.

--- Zoltan used a lot of effective techniques that American air defense experts expected, but did not expect to encounter because of poor leadership by the enemy. For example, Zoltan knew that his major foe was HARM (anti-radar) missiles and electronic detection systems used by the Americans, as well as smart bombs from aircraft who had spotted him. To get around this, he used landlines for all his communications (no cell phones or radio). This was more of a hassle, often requiring him to use messengers on foot or in cars. But it meant the American intel people overhead were never sure where he was.

--- His radars and missile launchers were moved frequently, meaning that some of his people were always busy looking for new sites to set up in, or setting up or taking down the equipment. His battery traveled over 100,000 kilometers during the 78 day NATO bombing campaign, just to avoid getting hit. They did, and his troops knew all that effort was worth the effort.

--- The Serbs had spies outside the Italian airbase most of the bombers operated from. When the bombers took off, the information on what aircraft they, and how many, quickly made it to Zoltan and the other battery commanders.

--- Zoltan studied all the information he could get on American stealth technology, and the F-117. There was a lot of unclassified data, and speculation, out there. He developed some ideas on how to beat stealth, based on the fact that the technology didn't make the F-117 invisible to radar, just very to get, and keep, a good idea of exactly where the aircraft was. Zoltan figured out how to tweak his radars to get a better lock on stealth type targets. This has not been discussed openly.

--- The Serbs also set up a system of human observers, who would report on sightings of bombers entering Serbia, and track their progress.

--- The spies and observers enabled Zoltan to keep his radars on for a minimal amount of time. This made it difficult for the American SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) to use their HARM missiles (that homed in on radar transmissions.) Zoltan never lost a radar to a HARM missile.

--- Zoltan used the human spotters and brief use of radar, with short range shots at American bombers. The SA-3 was guided from the ground, so you had to use surprise to get an accurate shot in before the target used jamming and evasive maneuvers to make the missile miss. The F-117 he shot down was only 13 kilometers away.

Zoltan got some help from his enemies. The NATO commanders often sent their bombers in along the same routes, and didn't make a big effort to find out if hotshots like Zoltan were down there, and do something about it. Never underestimate your enemy.

Si esto lo hizo un coño con radares en tierra y echandole bolas a su vaina que no hace un coño muy imaginativo con el radar del MIG-31 modernizado volando a gran altura y velocidad y con misiles de ultima generacion...

La verga no es como decia el HP de Romulo "A la Fuerza Armada Mujeres y aguardiente" siempre hay gente estudiando y echandole bolas como por ejemplo un tipo Chicharron pero buscandole la vuelta a la vaina a ver como joden... study


Última edición por Arpia el Vie 26 Ago - 7:53, editado 3 veces
avatar
Arpia
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5340
Fecha de inscripción : 01/09/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Cevarez el Vie 26 Ago - 7:31

El mig-31 fue quien mas dio la cara en el Golfo Persico, incluso sobre los mig-29 (vamos, tambien que los mandaron en fuga). Yo no los descartaria para nada, especialmente por su radar.
avatar
Cevarez
Sargento Ayudante

Cantidad de envíos : 8038
Fecha de inscripción : 09/01/2010
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Onyx el Vie 26 Ago - 7:59

Mustafa pregunatele a los Libios y ahora a os Sirios si estaban rodeados de miles de aviones y barcos de combate, les llegaron de pronto y nosotros tenemosla 4ta flota a 30KM no mñas y el Plan Centauro o Plan Colombiaallado.

Onyx
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5295
Fecha de inscripción : 26/08/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Onyx el Vie 26 Ago - 8:21

MIREN ESTO de STRATFOR

STRATFOR
See the steps to US global power

*Geographic areas that were necessary steps in the U.S. path to global power. Learn more by reading "The Geopolitics of the United States" when you subscribe now.

We all remember junior high geography (well, some of it, anyway). But somehow it didn't cover how critical geography is in the development of a nation... and that it is, for example, the primary reason the United States became a global power. The territory simply holds all the right geographic elements to make its occupants an inevitable global force.

This week, STRATFOR published a fascinating assessment of the United States. Understand how geography shaped the nation's behavior, how the process affected the American identity, and which nations pose the greatest threat to U.S. power today. It's a perfect example of the kind of insight we provide that you won't find anywhere else. The Next Decade, free when you join

Access all of our content when you join today for just $129. Plus, get a free copy of The Next Decade, a bestselling book by STRATFOR CEO George Friedman, exploring the U.S. as an unintended global empire.

Offer ends Monday August 29th.

Onyx
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5295
Fecha de inscripción : 26/08/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Hurgon el Vie 26 Ago - 12:06

@Arpia escribió:
Coño y sera que el Imperio queda por haya por China, te recuerdo que EEUU tambien es fronterizo con Venezuela aunque sea por mar y es parte del vecindario y la peor lucha es la que no se hace, si interceptas por un lechazo un B-2 con un F-5 y punta de cañon te lo tiras con lo que cuesta el coño y todo su programa de I+D ya se pago media guerra aunque nos vuelvan verga ya todo lo que viene es ganancia porque a parte igualito tienen que poner mas B-2 en el aire para jodernos con el consecuente riesgo de que ocurra "Un Fallo Tecnico" vos saveis que un F-5 no se puede tirar a un B-2, pero un MIG-31 tiene mas chance sobre todo si esta muy por encima del B-2, con el radar mirando hacia abajo así que la verga no es tan loca si tenemos en cuenta que por un lechazo un F-117 fue derribado aparentemente por un Pechora y digo aparentemente porque la verdad absoluta nunca la sabremos pero la duda historica persiste pues... Very Happy


Si Onyx? También dame unos Tu-22M3 y Tu-160 para llevar en el combito. lol!

Si la AMB esta buscando un avión mono-motor y van a seguir con los bimotores, por eso la duda del Su-35. Rolling Eyes

Lo del Pechora un lechazo contra el F-117. Lo cierto es que ahora en este momento el F-117 no esta en servicio.
avatar
Hurgon
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 896
Fecha de inscripción : 24/11/2009
Localización : Caracas - Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por JOSNEG67 el Vie 26 Ago - 19:18

@Cevarez escribió:
@Gerardo escribió:Amigo Cevares hay una cosigna y es: dile no al Mig

Solo se salva el Mig-31 y eso pq es el MiG-31 Very Happy

Aja, pero no al mig por que? que garantias hay sobre el j-10 que no tenga el mig? hay muchos paises en el mundo que lo operan e incluso, han llevado a estandares smt. Lo del servicio post venta pues, hay que ver realmente que sucede alli. Recordemos que los mig-29 del Peru los rescato la mig, luego de una compra totalmente carente de sentido.

Me parece una campañita ridicula esa frase (se que no es suya, no lo tomes como algo personal). Simplemente, no me parece que tenga un fundamento real, solo un tema de "moda" o de estereotipos.

Que arrecho preferir un j-10 a un mig!

La unica forma en que deberiamos seleccionar al j-10, es que los chinos nos den transferencia tecnologica para instalar una planta de mantenimiento, ensamblaje y fabricación de al menos algunas partes del avion, como pasa con el Eurofigther y los españoles, por ejemplo. Asi si valdria la pena, porque aunque el avion de aqui a 15 años es un incierto, comenzariamos con buen nivel una industria aeronautica propia. Pero seleccionarlo porque sea mejor que el mig, por favor!
Estoy de acuerdo con este comentario del amigo Cevarez. Al contrario, me parece que la coyuntura de necesitar concretar ventas del Mig-35 podría ser ventajosa para nosotros. Creo que si juramos bien las cartas, quizas pudieramos sacar un pedido de al menos unos 18 de estos a un "precio de descuento." Me imagino que una compra por parte de Venezuela le daría un impulso a las ventas del mismo.

Acerca de lo que señala el camarada sobre la calidad de los Mig´s, eso no tiene discusión, además lo que he leído acerca de la electronica del mismo es muy interesante. Me parece que no serán unos Su-35, pero son aeronaves a respetar en nuestra realidad regional.

Sobre la frase de "dile no al Mig", pues sólo se me ocurre ¿¿¿¿???. Se me hace lo más parecido al "no es no" ampliamente razonado de algunos sectores en ciertas áreas. Se me ocurre más bien la de "dile Si al Mig-35 por menos de 35 (millones de $)."
avatar
JOSNEG67
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 705
Fecha de inscripción : 22/09/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por nick7777 el Vie 26 Ago - 20:20

@JOSNEG67 escribió:
@Cevarez escribió:
@Gerardo escribió:Amigo Cevares hay una cosigna y es: dile no al Mig

Solo se salva el Mig-31 y eso pq es el MiG-31 Very Happy

Aja, pero no al mig por que? que garantias hay sobre el j-10 que no tenga el mig? hay muchos paises en el mundo que lo operan e incluso, han llevado a estandares smt. Lo del servicio post venta pues, hay que ver realmente que sucede alli. Recordemos que los mig-29 del Peru los rescato la mig, luego de una compra totalmente carente de sentido.

Me parece una campañita ridicula esa frase (se que no es suya, no lo tomes como algo personal). Simplemente, no me parece que tenga un fundamento real, solo un tema de "moda" o de estereotipos.

Que arrecho preferir un j-10 a un mig!

La unica forma en que deberiamos seleccionar al j-10, es que los chinos nos den transferencia tecnologica para instalar una planta de mantenimiento, ensamblaje y fabricación de al menos algunas partes del avion, como pasa con el Eurofigther y los españoles, por ejemplo. Asi si valdria la pena, porque aunque el avion de aqui a 15 años es un incierto, comenzariamos con buen nivel una industria aeronautica propia. Pero seleccionarlo porque sea mejor que el mig, por favor!
Estoy de acuerdo con este comentario del amigo Cevarez. Al contrario, me parece que la coyuntura de necesitar concretar ventas del Mig-35 podría ser ventajosa para nosotros. Creo que si juramos bien las cartas, quizas pudieramos sacar un pedido de al menos unos 18 de estos a un "precio de descuento." Me imagino que una compra por parte de Venezuela le daría un impulso a las ventas del mismo.

Acerca de lo que señala el camarada sobre la calidad de los Mig´s, eso no tiene discusión, además lo que he leído acerca de la electronica del mismo es muy interesante. Me parece que no serán unos Su-35, pero son aeronaves a respetar en nuestra realidad regional.

Sobre la frase de "dile no al Mig", pues sólo se me ocurre ¿¿¿¿???. Se me hace lo más parecido al "no es no" ampliamente razonado de algunos sectores en ciertas áreas. Se me ocurre más bien la de "dile Si al Mig-35 por menos de 35 (millones de $)."

EL MIG-29,(olvidense del mig-35,un avión que ha sido rechazado por problemas con el radar y el motor,y que nadie ha pedido..están locos si creen que la fuerza aérea lo miraría siquiera),el mig-29,decía,adolece de cosas que eran pasables en el tiempo en que nació:motores "desechables",que "humean" demasiado,cabina poco ergonómica,con visibilidad relativamente POBRE(sip,aunque no parezca)al compararla con la de el resto de los aviones actuales,radar de relativamente pobres prestaciones comparadas con sus homólogos occidentales;creo,que tampoco era FBW cuando nació,pero tales cosas lo hacen punto menos que inadecuado,para ser valedero en la década que tendrá por delante;cosas tales como:
ergonomía Adecuada,(INTERFAZ amigable hombre-máquina),buena visibilidad en 360 grados de azimuth,radar AESA,bajo rcs,son cosas DE LAS QUE ADOLECE EL MIG-29 Y que son comunes en los diseños occidentales a los cuales tendría que enfrentarse ,y que no tendremos acceso...solo el SU-35 y el J-10B,se acercan al concepto..así,que no hay pataleo(y no me gusta el J-10,POR CIERTO).
avatar
nick7777
Teniente Coronel

Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por JOSNEG67 el Sáb 27 Ago - 14:35

@nick7777 escribió:
EL MIG-29,(olvidense del mig-35,un avión que ha sido rechazado por problemas con el radar y el motor,y que nadie ha pedido..están locos si creen que la fuerza aérea lo miraría siquiera),el mig-29,decía,adolece de cosas que eran pasables en el tiempo en que nació:motores "desechables",que "humean" demasiado,cabina poco ergonómica,con visibilidad relativamente POBRE(sip,aunque no parezca)al compararla con la de el resto de los aviones actuales,radar de relativamente pobres prestaciones comparadas con sus homólogos occidentales;creo,que tampoco era FBW cuando nació,pero tales cosas lo hacen punto menos que inadecuado,para ser valedero en la década que tendrá por delante;cosas tales como:
ergonomía Adecuada,(INTERFAZ amigable hombre-máquina),buena visibilidad en 360 grados de azimuth,radar AESA,bajo rcs,son cosas DE LAS QUE ADOLECE EL MIG-29 Y que son comunes en los diseños occidentales a los cuales tendría que enfrentarse ,y que no tendremos acceso...solo el SU-35 y el J-10B,se acercan al concepto..así,que no hay pataleo(y no me gusta el J-10,POR CIERTO).
Con todo respeto Camarada, pero que cosa tan sería cuando los seres humanos nos predisponemos hacia algo. Sinceramente que yo sepa, el avión que tenía muchos problemas entre ellos de motor era el Mig-29M, con la finalidad de corregirlos y haciendo una jugada bastante arriesgada Mikoyan realiza el desarrollo del Mig-35, esto apostando a que muchos países usuarios del Mig-29 se atrevan a reemplazarlos con el mismo. Lo que sucede es que no es lo mismo desarrollar un avión con pedidos anticipados en firme, que realizar este tipo de apuestas.

Con respecto al Radar, pues, ¿tengo entendido que este es el mismo que equipa al Su-35 o no es así? Por tanto, ambos aviones tienen el mismo problema por el Radar AESA . Sobre el motor del Mig-35 es el Klimov-RD-33MK (el mismo que equipa al JF-17 sólo que en una diferente versión) y realmente no había escuchado de problemas con el mismo, excepto un poco de humeo del mismo en algunas condiciones, y tengo entendido eso ha sido corregido. Voy a dejar un material y un video respecto al avión.

Salu2

MAKS: UAC optimista respecto a las exportaciones del MiG-35



United Aircraft de Rusia se encuentra mostrando su caza MiG-35 en el MAKS 2011, esperando dejar a un lado su decepción al ser dejados fuera
del concurso MMRCA de la India, atrayendo nuevos clientes para el modelo.

Mientras que la Fuerza Aérea de Rusia no ha declarado interés en adquirir este nuevo modelo, UAC cree poder ubicar el MiG-35 - una versión mejorada del MiG-29M - a clientes potenciales en Asia y África, en particular.

"Hay muchas fuerzas aéreas que actualmente operan el MiG-29M y sus versiones más antiguas. Estos países necesitarán un caza que está preparado para los requerimientos del combate aéreo moderno", dijo una fuente de la industria.



Última edición por JOSNEG67 el Sáb 27 Ago - 20:55, editado 4 veces
avatar
JOSNEG67
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 705
Fecha de inscripción : 22/09/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por JOSNEG67 el Sáb 27 Ago - 14:39

Actualmente hay unos 10 prototipos del - y su versión biplaza MiG-35D - realizando pruebas de campo. UAC dice que en el desarrollo del MiG-35, se prestó atención a varios problemas que afectaban a su antecesor, el MiG-29M, haciendo del nuevo caza una mejor plataforma.

Esto incluyó aumentar la fiabilidad de la célula, motores y aviónica, extendiendo la vida útil y el tiempo en servicio del mismo,
como así aumentando el tiempo entre fallas y mantenimiento, disminuyendo de esta manera el costo por hora de vuelo.


Las modificaciones respecto al MiG-29M incluyen la adición de un radar de antena de barrido electrónico activo (AESA) Phazotron Zhuk-AEr,
motores Klimov RD-33MK y un nuevo Sistema de Localización Óptico.



Sus sistemas de defensa incluyen reconocimiento radio-electrónico, y contramedidas electrónicas, sistemas optrónicos para detección de
misiles atacantes y emisiones láser, y dispensadores de señuelos para confundir los sistemas de radar e infrarrojos enemigos.

Los sistemas de aviónica de la aeronave tienen arquitectura abierta, permitiendo la instalación de nuevo equipamiento y armas, tanto de
procedencia rusa como extranjeras.

"La versión básica del caza MiG-35/MiG-35D está diseñado para tomar en cuenta la organización de cooperación internacional, cuando se
realizan nuevas modificaciones a la aeronave durante la producción en serie," dijo UAC.

www.airliners.net/aviation-photos/photos/9/1/4/1488419.jpg" alt="" />


Última edición por JOSNEG67 el Sáb 27 Ago - 14:46, editado 1 vez
avatar
JOSNEG67
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 705
Fecha de inscripción : 22/09/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por JOSNEG67 el Sáb 27 Ago - 14:42

Impresionante video del Mig-35!!!

La primera aparición pública de este aparato tuvo lugar el 5 agosto en el salón internacional aeroespacial MAKS-2005, celebrado en la ciudad de Zukovski (provincia de Moscú). En el vuelo se demostró la súper maniobrabilidad, proporcionada al avión por el motor RD-33, posibilitó al piloto Pavel Vlasov por primera vez en la historia realizar públicamente maniobras tales como el "doble volteo" y "bumerang", como también volar a velocidades cero y mínimas (200 km/hora). Estas características le permiten al avión en cualquier instante y punto de la trayectoria apuntar rápidamente el eje del armamento hacia el enemigo, hecho que fue imposible antes de que apareciera el motor de empuje vectorial.

Estando un avión en movimiento existe la posibilidad de controlar con eficacia los alerones, estabilizadores, etc. A velocidades cero ninguno
de estos elementos es capaz de funcionar, pero sí funcionan en el MiG-35 gracias a su dinámica de gases. En otras palabras, se podrá evitar
tales situaciones dramáticas como la barrena o "caídas no controladas" mediante un control gasodinámico, elevando considerablemente de este
modo la seguridad de maniobras y la supervivencia del avión en combates aéreos. Las maniobras a velocidades tan pequeñas son eficaces en
combates a corta distancia o para defenderse de misiles guiados, tanto aire-aire como tierra-aire.

https://www.youtube.com/watch?v=CIdvSQB2dP4&feature=player_embedded
avatar
JOSNEG67
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 705
Fecha de inscripción : 22/09/2009
Localización : Mérida, Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Anti-imperialista el Sáb 27 Ago - 15:58


Anti-imperialista
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5576
Fecha de inscripción : 27/05/2010
Localización : "tierra de libertadores"

Volver arriba Ir abajo

Re: MIG-35 vs SU-35. Analisis para la AMB

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 6 de 11. Precedente  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.