El Foro Militar de Venezuela

Armas Anti Aéreas

Página 4 de 40. Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 22 ... 40  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por nick7777 el Lun 27 Jun - 23:16

Al contrario de lo que afirma el loquito conocido como"cromadora de machetes" Laughing ,el pechora si resulta ser disuasivo para nuestra principal hipótesis de conflicto convencional o sea la narcocolonia yanki,a recordar que son los mismos que bombardearon territorio soberano ecuatoriano a lo jalisco y amenazaron con repetir la gracia cuando se les pegara en gana,¿es capaz de este sistema representar una amenaza para la incursión de vectores de ataque del vecino?,obviamente sí:la fantasía de que un kfir con su carga de bombas pueda maniobrar a 7 gs o más para librarse de un par de SAM que lo buscan,es fantasiosa y solo cabe en mentes disociadas como las del club de las disculpas Laughing ,más ilusa es la teoría de que una veintena de kafeteras pudiesen estar en todo momento disponibles y armadas con spices y ultracontraarrechísimos e infalibles pods de CME(tan infalibles como sus misiles "spike" Very Happy) ,para poder"saturar" a una batería de pechoras,sin contar por supuesto que ya no tengamos radares de largo alcance,ni CAPS de sukos,etc...en su conjunto,los pilotos de la FAC,se las ven mucho más duras ahora para intentar repetir impunemente una agresión provocadora con la misma excusa conque incursionaron en ecuador,por último ,recordemos que todas estas compras fueron impulsadas dentro del contexto de esa agresión al hermano país y sus repercusiones geopolíticas,de ahí se explica la falta de "sofisticación" de algunos medios de los cuales era perentorios disponer para garantizar la disuación que garantizara la paz.


Última edición por nick7777 el Lun 27 Jun - 23:21, editado 1 vez

nick7777
Teniente Coronel

Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Gerardo el Lun 27 Jun - 23:21

@belmont escribió:
Yo no he visto la primera informacion sobre el precio de los tanques asi que todo lo que se diga es subjetivo, eso por un lado.

Por otro lado es casi de cajon que el Pechora los cedio Rusia pagando nosotros la puesta a punto y actualizacion a 2M, aca tenemos un ejemplo similar reciente:

Rusia entregó a Tayikistán un sistema coheteril Pechora

Y tambien esta nota:

http://sp.rian.ru/news/20081226/119185315.html
ahhh y si puedes decir que viste alguna info que hable de que los pechoras venezolanos salieron a precio de traki Rolling Eyes

No, pero es algo usual en las transacciones de armamento de ese tipo

@belmont escribió:
Aja pero basados en nuestra hipotesis de conflicto numero 1 que posee como grueso de su aviacion de combate aeronaves de ala rotatoria y aeronaves COIN/CAS de helices sin siquiera RWR el Pechora para cubrir blancos secundarios te hace el trabajo mas que bien, para blancos mas importantes puedes usar los Buk y S-300.

cuantos kfir puede dedicar la FAC a labores de bombardeo? 2? 4?

no su grueso de aviacion de combate es igual que nuestro grueso de aviacion de combate aviones caza 24 por bando, un st le veraz si puede atacando objetivos de oportunidad y columnas de fuerzas venezolanas que entren en la guajira no veo a pechoras acompañando dicha movilizacion e insisten en no ver que los pechoras estarn en bases militares

me gustaria ver eso de la entrega a tayisjistan y lo que representa esa nacion estartegicamente para rusia pero eso es otro cuento


Como? sabes cuantos UH-60, Arpia, OV-10, ST y A-37 tiene Colombia? mucho mas que pinches 22 kfir!

Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 21064
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 37
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Tato el Lun 27 Jun - 23:46

ajap, cuantos bell en toda las denominaciones, y demás corotos que en préstamo y arriendo nos daran nuestros aliados, ademas podemos poner 4 hombres por cada uno que puedan poner uds

y lo peor, cuantos pueden tener uds operativos para el momento de la conflagración, y ¿si gastan munición y misiles aa, como los van a reponer?

no creo que tengan repuestos ni para llos tiuna Smile


Tato
Cabo Primero

Cantidad de envíos : 3474
Fecha de inscripción : 07/02/2010
Localización : Cúcuta

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Sgt.Elias el Mar 28 Jun - 0:14

Y pario la abuela...
demás corotos que en préstamo y arriendo nos daran nuestros aliados

Platica brother platica...platica por delante...

Sgt.Elias
Cabo Segundo

Cantidad de envíos : 2294
Fecha de inscripción : 17/02/2010

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por nick7777 el Mar 28 Jun - 7:28

@Tato escribió:ajap, cuantos bell en toda las denominaciones, y demás corotos que en préstamo y arriendo nos daran nuestros aliados, ademas podemos poner 4 hombres por cada uno que puedan poner uds

y lo peor, cuantos pueden tener uds operativos para el momento de la conflagración, y ¿si gastan munición y misiles aa, como los van a reponer?

no creo que tengan repuestos ni para llos tiuna Smile



JA,JA...otra tatada de tato,lo que pueden es poner más muertos que nosotros 8esa es la idea),gastarse al munición?:cuando se halla gastado ya no quedará un colombitch en el narcoejército Very Happy

nick7777
Teniente Coronel

Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por delta074 el Mar 28 Jun - 8:26

@nick7777 escribió: ,el pechora si resulta ser disuasivo para nuestra principal hipótesis de conflicto convencional ,a recordar que son los mismos que bombardearon territorio soberano ecuatoriano a lo jalisco y amenazaron con repetir la gracia cuando se les pegara en gana,¿es capaz de este sistema representar una amenaza para la incursión de vectores de ataque del vecino?;
obviamente sí.
La mejor pelea es la que se evita.
la fantasía de que un kfir con su carga de bombas pueda maniobrar a 7 gs o más para librarse de un par de SAM que lo buscan,es fantasiosa
,más ilusa es la teoría de que una veintena de kafeteras pudiesen estar en todo momento disponibles y armadas con spices y ultracontraarrechísimos e infalibles pods de CME(tan infalibles como sus misiles "spike" Very Happy) ,para poder"saturar" a una batería de pechoras
Es mejor tener algo en defensa antiaereas de acuerdo a tu bolsillo y HDC que no tenerlas
,sin contar por supuesto que ya no tengamos radares de largo alcance,ni CAPS de sukos,etc...en su conjunto,los pilotos de la FAC,se las ven mucho más duras ahora para intentar repetir impunemente una agresión provocadora con la misma excusa conque incursionaron en ecuador,
Hoy en dia con la propaganda de alerta, se hace mas dificil.
Mostrar equipos que ojala nunca utilices(solo en practica)da poder disuasivo
recordemos que todas estas compras fueron impulsadas dentro del contexto de esa agresión al hermano país y sus repercusiones geopolíticas,
de ahí se explica la falta de "sofisticación" de algunos medios de los cuales era perentorios disponer para garantizar la disuación que garantizara la paz.
La unica excusa de no tener sofisticacion es la falta de dinero(que no la hay en este momento)o que dejes los espacios para crecer mas adelante como los PC(lo importante es tener la casa o techo) o
que el sistema pertenezca a un sistema macro; de lo contrario no entiendo la compra.
No se las tecnicas y estrategias que utilizan las personas que hacen cursos de altos estudios en defensa.
Se algo de defensa personal.Una de las tantas teorias que se emplea para entender una pelea y aplicar sus principios por repeticion, los cuales pueden realizarsepara conformar cualquier defensa es lo siguiente.

Solo pueden haber 3 tipos de atacantes:
1.-Atacante, más grande que el defensor:

2.-Atacante, del mismo tamaño que el Defensor:

3.-Atacante más pequeño que el Defensor

sólo considera 3 distancias en el escenario de combate:

1.Ataque a larga distancia.

2.Ataque a media distancia.

3.Ataque a corta distancia.


Según el plano de ataque consideramos 3 Niveles:

1.Ataque a nivel superior

2.Ataque a nivel intermedio

3.Ataque a nivel inferior

De acuerdo al campo ofensivo de las acciones, se clasifican en 3 campos:

1.- Desarrollo del ataque y la defensa arriba, de pie.

2.- Desarrollo del ataque y la defensa en el suelo.

3.-Mixto: Que las acciones comiencen arriba y terminen abajo en el suelo....

Dos realidades:

1.-Más de un practicante de Artes Marciales, se a traumatizado porque habiendo sido un buen luchador en el gimnasio; ha sido un fracaso en el combate real o callejero.

2.-Partimos del principio que en la vida real; en medio de un escenario de lucha; nadie amaga un golpe a su oponente; si no que ataca con profundidad y contundencia a su adversario.

Espero entiendan el mensaje y perdonen la comparacion.

Saludos

PD.
Que facil es decir que nos van a dar todos los medios a comprarlos
Que facil es debatir en base a nuestra opinion que poniendo referencia escrita.

delta074
Sargento Ayudante

Cantidad de envíos : 8552
Fecha de inscripción : 31/08/2009

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Sgt.Elias el Mar 28 Jun - 9:35

"Si me da Un Páez y Cienmil Llaneros le pondré TODA EUROPA a sus piez" y Chávez es mucho mas arrecho que Páez!!!!

scratch scratch scratch ... coño compañero...que es eso????

Sgt.Elias
Cabo Segundo

Cantidad de envíos : 2294
Fecha de inscripción : 17/02/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por jhonny alberto navas pach el Mar 28 Jun - 10:51

jajajajajajajaj ta bueno eso de las tatadas compañeros pero mi tato querido es mejor q colombia se quede tranquilito no es nuestra intencion patear a nuestro hermano aun q aveses se lo meresca saludos
cheers

jhonny alberto navas pach
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 103
Fecha de inscripción : 27/10/2009
Localización : venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Anti-imperialista el Mar 28 Jun - 11:31

para los que no leyeron el link o lo pasaron por alto
Moscú.- El Parlamento de Bielorrusia ratificó hoy a puerta cerrada el acuerdo de creación de un sistema antiaéreo en Venezuela firmado por los presidentes de ambos países en diciembre de 2007.

"Los documentos pertinentes fueron ratificados por la cámara durante una sesión a puerta cerrada", informaron fuentes parlamentarias a la agencia rusa Interfax reseñada por Efe.

El subjefe del Estado Mayor del Ejército bielorruso, Piotr Tijonovski, explicó que el acuerdo contempla la "instalación de sistemas antiaéreos durante un período de seis años, la preparación de especialistas y la instrucción de oficiales".

El acuerdo, válido por cinco años y automáticamente prorrogable por iguales períodos hasta que una parte lo denuncie con un año de antelación, también prevé la entrega a Venezuela de tecnologías de fabricación de equipos militares, su mantenimiento y reparación.

Venezuela "no cuenta con un sistema unificado de defensa antiaérea, sino sólo con unidades aisladas", subrayó Tijonovski, y añadió que los primeros asesores militares bielorrusos serán enviados en los próximos meses.

Los presidentes Alexandr Lukashenko y Hugo Chávez, suscribieron el 8 de diciembre de 2007 en Caracas un acuerdo sobre la creación de dos sistemas unificados, uno antiaéreo y otro de lucha radio-electrónica.

Según medios rusos, los expertos bielorrusos se encargarán de crear un sistema de mando automático para las baterías de misiles rusas S-300 PMU-2 y Tor M-1.

Chávez anunció el año pasado los planes de montar el "nuevo sistema integral de defensa aérea" y explicó que "se trata de un sistema de alerta temprana" capaz de avisar "de las amenazas aéreas con suficiente antelación".

De acuerdo a lo señalado en anteriores ocasiones por portavoces oficiales se trata de una combinación de radares de fabricación bielorrusa con misiles rusos que ofrecen dos rangos de respuesta, una en torno a los 300 kilómetros y otra, puntual, en torno a los diez kilómetros.

Durante su visita a Bielorrusia y Rusia en junio del año pasado Chávez negoció la adquisición de "un sistema integrado de defensa aérea" con un centro de mando automático, radares y baterías de misiles S-300 PMU-2 y Tor M-1, de 200 y 300 kilómetros de alcance.

Anti-imperialista
Sargento Mayor de Tercera

Cantidad de envíos : 5572
Fecha de inscripción : 27/05/2010
Localización : "tierra de libertadores"

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por nick7777 el Mar 28 Jun - 12:47

@delta074 escribió:
@nick7777 escribió: ,el pechora si resulta ser disuasivo para nuestra principal hipótesis de conflicto convencional ,a recordar que son los mismos que bombardearon territorio soberano ecuatoriano a lo jalisco y amenazaron con repetir la gracia cuando se les pegara en gana,¿es capaz de este sistema representar una amenaza para la incursión de vectores de ataque del vecino?;
obviamente sí.
La mejor pelea es la que se evita.
la fantasía de que un kfir con su carga de bombas pueda maniobrar a 7 gs o más para librarse de un par de SAM que lo buscan,es fantasiosa
,más ilusa es la teoría de que una veintena de kafeteras pudiesen estar en todo momento disponibles y armadas con spices y ultracontraarrechísimos e infalibles pods de CME(tan infalibles como sus misiles "spike" Very Happy) ,para poder"saturar" a una batería de pechoras
Es mejor tener algo en defensa antiaereas de acuerdo a tu bolsillo y HDC que no tenerlas
,sin contar por supuesto que ya no tengamos radares de largo alcance,ni CAPS de sukos,etc...en su conjunto,los pilotos de la FAC,se las ven mucho más duras ahora para intentar repetir impunemente una agresión provocadora con la misma excusa conque incursionaron en ecuador,
Hoy en dia con la propaganda de alerta, se hace mas dificil.
Mostrar equipos que ojala nunca utilices(solo en practica)da poder disuasivo
recordemos que todas estas compras fueron impulsadas dentro del contexto de esa agresión al hermano país y sus repercusiones geopolíticas,
de ahí se explica la falta de "sofisticación" de algunos medios de los cuales era perentorios disponer para garantizar la disuación que garantizara la paz.
La unica excusa de no tener sofisticacion es la falta de dinero(que no la hay en este momento)o que dejes los espacios para crecer mas adelante como los PC(lo importante es tener la casa o techo) o
que el sistema pertenezca a un sistema macro; de lo contrario no entiendo la compra
.
No se las tecnicas y estrategias que utilizan las personas que hacen cursos de altos estudios en defensa.
Se algo de defensa personal.Una de las tantas teorias que se emplea para entender una pelea y aplicar sus principios por repeticion, los cuales pueden realizarsepara conformar cualquier defensa es lo siguiente.

Solo pueden haber 3 tipos de atacantes:
1.-Atacante, más grande que el defensor:

2.-Atacante, del mismo tamaño que el Defensor:

3.-Atacante más pequeño que el Defensor

sólo considera 3 distancias en el escenario de combate:

1.Ataque a larga distancia.

2.Ataque a media distancia.

3.Ataque a corta distancia.


Según el plano de ataque consideramos 3 Niveles:

1.Ataque a nivel superior

2.Ataque a nivel intermedio

3.Ataque a nivel inferior

De acuerdo al campo ofensivo de las acciones, se clasifican en 3 campos:

1.- Desarrollo del ataque y la defensa arriba, de pie.

2.- Desarrollo del ataque y la defensa en el suelo.

3.-Mixto: Que las acciones comiencen arriba y terminen abajo en el suelo....

Dos realidades:

1.-Más de un practicante de Artes Marciales, se a traumatizado porque habiendo sido un buen luchador en el gimnasio; ha sido un fracaso en el combate real o callejero.

2.-Partimos del principio que en la vida real; en medio de un escenario de lucha; nadie amaga un golpe a su oponente; si no que ataca con profundidad y contundencia a su adversario.

Espero entiendan el mensaje y perdonen la comparacion.

Saludos

PD.
Que facil es decir que nos van a dar todos los medios a comprarlos
Que facil es debatir en base a nuestra opinion que poniendo referencia escrita.


Muchas cosas con las cuales estoy de acuerdo contigo,pero discrepo en par de cosas:la falta de sofisticación en un sistema en particular(T-72) Y el contraste con la sofisticación en otros(msta-s,por ejemplo),bien pudiese entenderse como expresión de la corruptela tan usual en esta clase de compras:algún vivo,pese a tener presupuestado una partida para un buen tanque,compró uno obsoleto para meterse los millones de diferencia(¿alguien acá se extrañaría de ello?),lo digo en base a que varias fuentes militares resultaron sorprendidas con el tipo de tanque adquirido,porque las "pruebas" que proclamaba el club de las disculpas,para nada podían llamarse"pruebas" definitivas en modo alguno,de otro modo no lo entiendo. Rolling Eyes

En cuanto a los artistas marciales que los apalean en la calle:el problema es a veces los instructores carecen del conocimento de la aplicabilidad de la tecnica a las condiciones de la defensa personal actual;por ejemplo,hay técnicas que se ven muy bien en una pelea a mano desnuda contra un oponente en las mismas condiciones(la jaula o el ring),pero que son de cero utilidad contra un contrincante que acostumbra rutinariamente a portar una navaja de muelle o una hojilla consigo,un combate en el suelo con esta clase de oponente puede derivar en heridas cortantes de seriedad e inclusive,la muerte,las artes marciales mixtas como tales ,pretenden un acercamiento al combate real,pero solo aquellos artistas marciales que se adiestran en el uso de armas tales como cuchillos,palos,técnicas de desarme a mano desnuda(entrenamiento militar como el del krav-maga,aiki-jutsu,kali/silat,etc..),contemplan el estudio de técnicas funcionales y actualizadas.

nick7777
Teniente Coronel

Cantidad de envíos : 14560
Fecha de inscripción : 22/04/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por delta074 el Mar 28 Jun - 16:50

@nick7777 escribió:Muchas cosas con las cuales estoy de acuerdo contigo,pero discrepo en par de cosas:la falta de sofisticación en un sistema en particular(T-72)
Fijate que acepto la falta de sostificacion de comprar mas Pechora que Buk.Por pertenecer a un mayor engranaje antiaereo
Pero en el tanque no lo acepto, porque intrinsicamente, no esta engranado a los otros blindados.
Y el contraste con la sofisticación en otros(msta-s,por ejemplo),bien pudiese entenderse como expresión de la corruptela tan usual en esta clase de compras:algún vivo,pese a tener presupuestado una partida para un buen tanque,compró uno obsoleto para meterse los millones de diferencia(¿alguien acá se extrañaría de ello?),
Nos llenamos de pasiones y de fe, pero siempre fue el tanque elegido.
No veo corrupcion, solo veo que le dieron prioridad a otras areas. ¿Porque?; Lo averiguaremos.
En cuanto a los artistas marciales que los apalean en la calle.
Perdona amigo,la idea no era esa.
Trataba de explicar que debe haber un assoramiento, planificacion y estudio de todo el material comprado.
Que no sabemos y estamos cayendo en analizarlo por partey no como un todo, lo veo por la artilleria. Lo sofisticado que esta llegando, no entiendo su compra.
Saludos

delta074
Sargento Ayudante

Cantidad de envíos : 8552
Fecha de inscripción : 31/08/2009

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Chaco el Mar 28 Jun - 18:54

Amigo porque hacen un arroz con mango, este es el hilo de anti-aéreos del ejército, metiendo cosas que no van aquí estando en un total OT, por favor sean ordenados.

Chaco
Teniente

Cantidad de envíos : 10268
Fecha de inscripción : 19/05/2010

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Gerardo el Mar 28 Jun - 19:00

@belmont escribió:
No, pero es algo usual en las transacciones de armamento de ese tipo

bueno gerardo citame un ejemplo que a nosotros nos haya ocurrido, aunque no lo puedo afirmar dirias lo mismo si en verdad los t-72b1 salieron en 300 millones?? si esos tanques por mala leche costaron eso, no podriamos haber pagado 200 o mas por los pechoras, claro todo esto esta en el campo especulativo como decir que salieron a precio de regalo

Si los tanques costaron 300 millones de $ americanos deberian colgar por las bolas al que hizo el contrato...

Yo no se cuanto costaron los Pechora, para empezar deberiamos buscar cuanto es el costo promedio de actualizar el Pechora al estandar M2

@belmont escribió:
Como? sabes cuantos UH-60, Arpia, OV-10, ST y A-37 tiene Colombia? mucho mas que pinches 22 kfir!

si pero volvemos a lo mismo cuantos de esos uh-60 o a-29 veraz realizando misiones en lara, aragua, carabobo o falcon que es donde estarian los pechoras ?? es como decir que los k-8 estarian haciendo incursiones sobre rio hacha o barrancabermeja

Y quien dijo que los Pechora se desplegarian ahi?, los Pechora deduzco yo, se desplegarian en puntos moviles por donde el CADAI considere que podrian penetrar y donde la cobertura de la AMBV es menos densa ya que por muy cuatriboleados que son los Su-30 MK2 no alcanzan para cubrir toda la frontera 24 x 24

Nuestros OV-10 y Tucanos (palabras de Chicharron quien le pregunto a un pilto) volarian a barracancabermejas, esa era una de sus hipotesis de uso, ahora los K-8WW deberian aumir esa labor, pq el asunto es que nuestras fuerzas son limitadas en recursos y tiene que trabajar con lo que tienen

Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 21064
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 37
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Faust el Mar 28 Jun - 20:13

@Gerardo escribió:
El asunto es que deberian escribir y relacionarce como adultos, parecen tripones diciendo, "embustero" "mentiros" a un señor como Vudu pq corrio una informacion que a el le dieron errada (a mi tambien me dieron informacion errada por otro lado y asumo mi responsabilidad en eso, y listo no hay mas misterios)

no gerardo aqui pifiaste...

no se que dijiste tu, pero el Sr. Vudu cometió varias cosas bien reprochables...

yo no se si tu le crees o tus motivos para defenderlo, pero lo que hizo publicamente, es indefendible..

me disculpa eso pero es así...

y precisamente, como todo es intangible en los foros, la seriedad y la palabra de un forista es casi todo el aval que tiene (el otro es la comprension y la amabilidad) un forista que hizo mal, se le tiene que recalcar por siempre porque precisamente fue el mismo el que la machó

no puedes venir a pedir indulgencia con alquien que hizo todo tan adrede, ni puedes pedir madurez cuando actuó de manera tan inmadura alentando la esperanza de los incautos que le creyeron...

no te puedo decir que soy un ducho en como se maneja la informacion en las FFAA de venezuela, pero tengo la poquita lucidez para saber que el comportamiento del Sr.Vudu no fue para nada seria o creible.





Yo no entiendo el placer de insultar a otra persona sin tenerla en frente, sin saber siquiera su nombre, de pana, no me entra en la cabeza eso, yo cuando le digo cuatro vergas a alguien se las digo en su cara y si lo hago en el foro, todos saben como me llamo, donde vivo y muchos tienen mi nombre y numero de telefono en este foro por lo que el insultado sabe donde busacarme para ir a buscar una satisfaccion, pq es una cuestion de de madurez y hombria incluso, que valentia u hombria puede haber en insultar a alguien a quien no tienes enfrente? por eso digo si les da la gana citence por MP para que se den sus carajazos como hombresitos que son y arreiglen sus peos como dios manda.

tu mismo dijiste que te banearon en FMG por tratar de poner en su lugar un forista poruqe habló mal de Simon Bolivar... que te dió arrechera que hablara paja...

cometiste lo mismo que reprochas acá en este parrafo.


Espero que al menos estas discuciones le sirvan para madurar como hombres como adultos y destilen su estres y su ira acumulado escribiendo en el foro y no se desquiten con su perro o con el primer guevon que consigan en la calle, el foro es terapeutico tambien...

yo lo unico que quiero es que le paguen los reales a belmont para ir a cojer putas con real ajeno....

Faust
Cabo Primero

Cantidad de envíos : 3081
Fecha de inscripción : 18/04/2009
Localización : Langley, VA.

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Gerardo el Mar 28 Jun - 20:28

@Faust escribió:
@Gerardo escribió:
El asunto es que deberian escribir y relacionarce como adultos, parecen tripones diciendo, "embustero" "mentiros" a un señor como Vudu pq corrio una informacion que a el le dieron errada (a mi tambien me dieron informacion errada por otro lado y asumo mi responsabilidad en eso, y listo no hay mas misterios)

no gerardo aqui pifiaste...

no se que dijiste tu, pero el Sr. Vudu cometió varias cosas bien reprochables...

yo no se si tu le crees o tus motivos para defenderlo, pero lo que hizo publicamente, es indefendible..

me disculpa eso pero es así...

y precisamente, como todo es intangible en los foros, la seriedad y la palabra de un forista es casi todo el aval que tiene (el otro es la comprension y la amabilidad) un forista que hizo mal, se le tiene que recalcar por siempre porque precisamente fue el mismo el que la machó

no puedes venir a pedir indulgencia con alquien que hizo todo tan adrede, ni puedes pedir madurez cuando actuó de manera tan inmadura alentando la esperanza de los incautos que le creyeron...

no te puedo decir que soy un ducho en como se maneja la informacion en las FFAA de venezuela, pero tengo la poquita lucidez para saber que el comportamiento del Sr.Vudu no fue para nada seria o creible.

Ok pero el asunto es muy sencillo, el señor Vudu nos repitio una informacion que le fue dada a el, la defendio a capa y espada de formas que se puede cuestionar, pero ya se comprobo que la informacion no era cierta, que su fuente no fue buiena (ni la mia) y resulto una decepcion para todos por igual (la version del T-72B me refiero) y listo, se acabo para que darle mas vueltas al asunto?

Lo que yo critico es lo tematico del reproche, y una y otra vez, na guara como el Chavo con lo del perro arrepentido... chamo la vida continua, es como si tu le reproches a una jeva que te mando pal coño y una y otra vez le digas: esa perra que me dejo por otro y pasen los años y sigas con esa mariquera, la misma vaina una y otra vez y la vaina se empeora con las cervezas o con una cancion X... no joda na guara de ladilla.

@Faust escribió:
Yo no entiendo el placer de insultar a otra persona sin tenerla en frente, sin saber siquiera su nombre, de pana, no me entra en la cabeza eso, yo cuando le digo cuatro vergas a alguien se las digo en su cara y si lo hago en el foro, todos saben como me llamo, donde vivo y muchos tienen mi nombre y numero de telefono en este foro por lo que el insultado sabe donde busacarme para ir a buscar una satisfaccion, pq es una cuestion de de madurez y hombria incluso, que valentia u hombria puede haber en insultar a alguien a quien no tienes enfrente? por eso digo si les da la gana citence por MP para que se den sus carajazos como hombresitos que son y arreiglen sus peos como dios manda.

tu mismo dijiste que te banearon en FMG por tratar de poner en su lugar un forista poruqe habló mal de Simon Bolivar... que te dió arrechera que hablara paja...

cometiste lo mismo que reprochas acá en este parrafo.

A mi me hecharon de FMG por defender a un compañero forista, Guaritipe, (muy decente y educado) de un patan cobarde como el señor Grumo y a quien la administracion de ese foro no sanciona pq es el toñeco de por alla. y como mis intenciones en ese foro estaban logradas, en el tema relacionado con el Libertador, poco me importaba.

Solo lo hice una vez, basandome en el reglamente de ese foro, y con citacones explisitas a ese señor, ese es un ejemplo de cuando un foro se convierte en un club y desvirtua su sentido de ser, ahi hay excelentisima info tecnica, me uhsta leer muchas cosas pq ahi uno agarra bastante conocimiento y no tengo problema en reconocerlo, pero en ese aspecto la embarran olimpicamente.

Y si se diera la oportunidad y ese señor quisiera una satisfaccion personal, se la daria, (es mas sospecho que se inscribio en este foro...) yo a mis bien llevados 32 años se comportarme como es debido y dar la cara como es debido, no voy a empezar a guavinear despues de viejo y despues de asumir mis peos toda i ivida adulta

@Faust escribió:
Espero que al menos estas discuciones le sirvan para madurar como hombres como adultos y destilen su estres y su ira acumulado escribiendo en el foro y no se desquiten con su perro o con el primer guevon que consigan en la calle, el foro es terapeutico tambien...

yo lo unico que quiero es que le paguen los reales a belmont para ir a cojer putas con real ajeno....

bueno yo me conformaria con cervezas, yo hace decadas deje la putañeria ja ja ja, es que le encuentro mas placer al acto de conquista

Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 21064
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 37
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Hurgon el Mar 28 Jun - 20:30

@Faust escribió:

yo lo unico que quiero es que le paguen los reales a belmont para ir a cojer putas con real ajeno....

Chamo belmont si te pagan invita no seas lacra, por lo menos invita una de Ron Santa Teresa jajajajajaja Laughing Laughing Laughing lol! Razz

Hurgon
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 896
Fecha de inscripción : 24/11/2009
Localización : Caracas - Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Gerardo el Mar 28 Jun - 20:32

Para retornar al tema


Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 21064
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 37
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Faust el Mar 28 Jun - 20:36

@XAMBER escribió:Faust una pregunta que es mejor un pechora modernizado o un osa modernizado ?

mire amigo...

el SA-3 pechora fue diseñado como complemento a baja altura del SA-2...

en la actualidad, revisando sobre la modernizacion M2 del pechora, me doy cuenta que tanto los paises que adquirieron el pechora en su epoca, o los que lo modernizan actualmente, lo utiliza en 2 funciones especificas:

->defensa aerea local (como egipto) en conjunto muchas veces o en reemplazo del SA-2
->sistema de defensa aerea principal del pais (como Peru por ejemplo)

desde hace muchos años, se ha vendido el SA-3 como la version barata a paises pobres del tercer mundo (para la vision de ellos, todos los de asia, africa, suramerica, para nuestra vision, los de africa) como defensa aerea principal del pais...

es decir, en toda la panoplia de sistemas antiaereos y modernizaciones que ofrece rusia a sus clientes, el pechora es aparentemente el sistema mas BARATO Y SENCILLO de adquirir enfocado al mercado de paises pobres del tercermundo.

al parecer, algo similar al T-72B, si tu fueses a rusia y pidieses: vendanme el tanque mas barato que tengan... aparentemente el que te venden es el T-72B1 de 1985-6 sin misiles (exactamente el que llegó a venezuela)

igualmente, si fueses a rusia y dijeses: vendanme el sistema antiaereo mas barato que tengan los rusos venden el pechora-2M...

entonces, no puedes comparar el pechora con el OSA-M porque son 2 sistemas enfocados a funciones y mercados diferentes....

el OSA-M es un sistema movil de defensa de frente todavia con validez en el teatro de combate, por eso es que no se vende porque el que lo tiene todavia lo usa y lo moderniza

el pechora-2M es el reciclaje de baterias sacadas de servicio, modernizadas para el segmento del mercado mas bajo que necesite un sistema de defensa aerea (los paises pobres del tercer mundo)

espero que te haya ayudado!

Faust
Cabo Primero

Cantidad de envíos : 3081
Fecha de inscripción : 18/04/2009
Localización : Langley, VA.

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Gerardo el Mar 28 Jun - 20:41

OSA? pq no mejor Pantsyrcomo defensa aerea de frente? digo si hablamos de opciones economicas ya que el Pantsyr debe ser mas economico que el Tunguska

Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 21064
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 37
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Gerardo el Mar 28 Jun - 20:51

articulo sobre el Pechora 2M

Is signed the report about the correspondence of the modernized antiaircraft missile system "Pechora -2M" to the demands of the customer Interdepartmental commission consisting of the representatives of the Ministry of Defense RF, FGUP Of "rosoboroneksport" and the enterprises of industry totaled of the range (reception) tests of the antiaircraft missile system "Pechora -2M" and affirmed the report about correspondence ZRK to the demands of customer. "the members of commission signed the report, which attests to the fact that all declared by developer characteristics ZRK" Pechora -2M "are completely confirmed by the results of tests and complex was ready to series production in full strength both in the interests of Defense Ministry RF and inozakazchikov", it is spoken in the communication to company "defensive systems". ZRK "Pechora -2M" underwent range (reception) tests in full strength with the optical-electronic acquisition system and target tracking. In the course of tests more than 120 circlings of complex were carry ouied by the flight vehicles of different designation, including the most contemporary target rockets, and about 70 it was starting the combat missiles, which were completed by destruction of targets. At present JOINT STOCK COMPANY "defensive systems" it is already occupied with the fulfillment of works on the realization of a number of export contracts on the deliveries ZRK "Pechora -2M". According to the estimation of specialists, the modernization ZRK "Pechora" to the level "Pechora -2M" made it possible to significantly enlarge the combat capabilities of complex with simultaneous more than two-fold reduction in the expenditures for its operation. Modernized ZRK "Pechora -2M" can have two times of more than the launchers (to 8 instead of the 4th), five times large time to failure, 2 times the long range of target detection under the influence of interferences. In this case the nomenclature of spare parts is reduced 10 (from 3000 to 300). The essential advantage "of Pechora -2M" became its equipment with thermal-vision channel for the night shooting in the passive regime. Was substantially reduced also the time of the development (coagulation) of modernized ZRK - from more than 90 minutes in "Pechora" to 30 minutes in "Pechora -2M".

Fuente: Interfax

Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 21064
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 37
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Re: Armas Anti Aéreas

Mensaje por Contenido patrocinado Hoy a las 13:44


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 40. Precedente  1, 2, 3, 4, 5 ... 22 ... 40  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.