El Foro Militar de Venezuela

Nuevos Blindados

Página 40 de 40. Precedente  1 ... 21 ... 38, 39, 40

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Gerardo el Miér 10 Ago - 17:34

Coorecto Faust, en todo caso que usen transportes aerotransportables digamos BMD-3/4
avatar
Gerardo
Admin

Cantidad de envíos : 21174
Fecha de inscripción : 09/04/2009
Edad : 38
Localización : Barquisimeto

http://www.gerardopinero.com.ve

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Faust el Miér 10 Ago - 20:26

la 42 brigada comprende solo 2 batallones...

muy pocos hombres para alguna accion independiente sin apoyo de fuerzas mayores...

no se han preguntado por que la 42 brigada esta en la 4ta division BLINDADA?

los vehiculos de combate de la 42 brigada es cualquiera del ENB, en especial de la 4ta division...

no hay necesidad de usar cualquier otro blindado que no sean los de uso normal.

ademas, no hay capacidad de mover cualquier numero notorio de blindados ligeros a alguna parte por medios aereos..

por ejemplo, los hercules estan todos ahorita de "vacaciones"

y con 3 Mi-26 (de los que mucho habrá 2 operativos en cualquier momento) significa que la capacidad de transportar algo como blindados es virtualmente CERO
avatar
Faust
Cabo Primero

Cantidad de envíos : 3081
Fecha de inscripción : 18/04/2009
Localización : Langley, VA.

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por armandodfl el Miér 10 Ago - 22:00

avatar
armandodfl
Distinguido

Cantidad de envíos : 1302
Fecha de inscripción : 18/05/2009
Edad : 31
Localización : san juan de los morros

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Hurgon el Miér 10 Ago - 23:25

@Faust escribió:
errado...

los "rusikis" no lo utilizan...

ese perolito es un cazatanques para las tropas aerotransportadas (que no tienen MBT)

como nuestra "principal hipotesis de conflicto" no tiene tanques, entonces no necesitamos tanques.

fin de la discusión...

Mala mía Faust, me confundí con la familia BMD. Neutral
avatar
Hurgon
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 896
Fecha de inscripción : 24/11/2009
Localización : Caracas - Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por horaes el Jue 11 Ago - 8:20

Mis Disculpas por la tardanza en darle mis contra-argumentos amigo Aquerón, en negritas sus líneas:


Operación Causa Justa en 1989.


Cómo es que dice el amigo Daniel, aaaah sí ....FALSO................. Rolling Eyes


Como siempre descontextualizando, usted no aprende, ME CITO:


“....- ¿ En Combate ?....

- ¿ En cual Operacion de Asalto Aereo ?.....


Por supuesto con Oposición de Adversario....”;
fin de la cita.

Verá amigo Hurgón, una nueva Doctrina mientras no recibe su Bautismo de Fuego, y se demuestra que es IDONEA, se denomina EXPERIMENTAL y sus ejercicios, de la CUANTIA que sean,.... ENSAYOS ( le entró en el COCO ).

La Operación Causa Justa 1.989 no fue el terreno ni lejanamente ideal para ENSAYAR (PROBAR ) el Desembarco de BLINDADOS POR MEDIO DE PARACAIDAS;¿ por que razón ?, muy sencillo:

a) No era un ESCENARIO contra un ENEMIGO de FUERZA EQUIVALENTE; y

b) No hubo Fuego de Respuesta ( fuerón silenciadas las “ Baterias Misilisticas de El Chorrillo “... Rolling Eyes ) y la presencia de M-551 no fue en realidad necesaria ( a menos que fueran contra la “ Brigadas Blindadas de El Chorrillo “... Rolling Eyes ).

Es más, una de las principales unidades implicadas en la toma de los Aeropuertos Panameños, no saltó ACOMPAÑADA de M-551 Sheridans .....

En 1989, la totalidad del 75º Regimiento Ranger participó en la Operación Causa Justa en Panamá. Los Rangers encabezaron la acción mediante dos importantes operaciones, saltos simultáneos en paracaídas en el Aeropuerto Internacional Omar Torrijos, en el Aeropuerto de Río Hato , para neutralizar las Fuerzas de Defensa Panameñas. Los Rangers capturaron 1.014 prisioneros de guerra enemigos y más de 18.000 armas de diversos tipos.Luego, una vez aseguradas las ZONAS DE SALTO,..... FUE........ que se desplegarón los M-551....sin OPOSICION.

Por lo tanto se concluye que fue un ENSAYO, ni MAS NI MENOS...abrase visto..... Rolling Eyes


Un librito muuuuy interesante:

Just cause. Intervention in Panama 1989-90 (Concord 6503) By Gordon Rottman, Dmitriy Zgonnik
Publisher: Concord Publications 2007 | 54 Pages | ISBN: 9623616333 | PDF | 43 MB

http://www.megaupload.com/?d=8NUV6BV0





Ahora vamos con lo siguiente:

Lo suficientemente seguro para permitirlo el limitado numero de veces que se hizo. Y dado que el 65% de las entregas de material en Khe Sanh no fueron por via de LAPES sino por medio de paracaídas, creo que parece confirmar el hecho de que LAPES necesita de condiciones muy particulares para su uso.


Igualmente FALSO ( Daniel dixit ...... Rolling Eyes ), ..........


Verá amigo Hurgon la razón de ser de la IMPLEMENTACION del Sistema LAPES es la íntrínseca falla que conlleva el lanzamiento de provisiones y abastecimientos por medio de paracaídas; en el pasado se probó hasta la saciedad que un ELEVADO PORCENTAJE de esas CARGAS llega a manos del ENEMIGO.

No hablemos de las Operaciones de Abastecimiento en el Frente Oriental, o de Arhem, o de muchísimas otras donde un gran porcentaje de los Abastecimientos caían en manos enemigas.

Vamos a un ejemplo reciente, en Vietnam, se tenía la triste experiencia de Diem Bien Phu ( yá lo hé dicho, se debe saber el ORIGEN de las VAINAS )donde un elevadísimo número de las piezas de artillería ( 48 piezas ) de la 351° “ División Pesada “ del Vietminh ( nada de Vietcong o NVA ); eran piezas de 105 mm, M-101 (exChinos Nacionalistas vía China Comunista ) exactamente iguales a las utilizadas por los 02 Groupes franceses.

El punto es que de una media de 175 TONELADAS DIARIAS de abastecimientos lanzadas en PARACAIDAS por los C-47 y C-119, un 20% VEINTE POR CIENTO CAIA en MANOS ENEMIGAS, siendo utilizadas en consecuencia; y lo más cumbre el día 06 de Abril de 1.954 DIEZ Y OCHO TONELADAS de OBUSES para piezas de 105 MM fuerón INTEGRAMENTE lanzadas en paracaídas, sobre las posiciones comunistas, por un error de las TRIPULACIONES NORTEAMERICANAS de los C-119......huelgan comentarios.... Cool

Pero vayamos a Khe Sanh ( lo dicho, les pones un cebito....y caen.... Cool ); se utilizó la TECNICA de LAPES no por que fuera “ insegura “ para la AERONAVE INVOLUCRADA “, no señor, es por que ES la Técnica MAS SEGURA de que los ABASTECIMIENTOS LLEGUEN A LAS MANOS INDICADAS....todo ése 35% de la TOTALIDAD DE LOS ABASTECIMIENTOS ENTREGADOS.....LLEGO. Cool

De ése 65% restante de la TOTALIDAD de los referidos ABASTECIMIENTOS, un 20-26% llegó a manos del Vietcong y NVA ( ahora sí ); muchísimas minas CLAYMORE destinadas a los MARINES para su uso; fuerón, luego diligentemente empleadas contra la Operación “ REMAGEN “..... Rolling Eyes

“ Condiciones particulares “.....AJA......lo dicho....

Estudie mi amigo, ESTUDIE......

Hasta aquí...

En las mayúsculas, yá saben.... Cool






Última edición por horaes el Jue 11 Ago - 10:37, editado 1 vez
avatar
horaes
Sargento Mayor de Segunda

Cantidad de envíos : 6676
Fecha de inscripción : 26/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por horaes el Jue 11 Ago - 10:04

Artículo muuuy interesante que toca tangencialmente este DEBATE casi OT.....ojo estamos hablando de ASALTO AEREO, OPERACIONES AEROTRANSPORTADAS, etc.....¿ o no ?...........


“Conmoción y pavor” en EE.UU. por ataque de los talibanes


Pepe Escobar
Asia Times Online




Hay que hablar de un doble golpe. No bastó con que Standard & Poor's rebajara la calificación crediticia de EE.UU.; con una sincronización impecable, y aparentemente de un solo tiro, los talibanes en Afganistán rebajaron simultáneamente el valor de la colosal maquinaria bélica del imperio.

Por mucho que la elite del poder de EE.UU. se niegue a aceptar que su crisis financiera fue causada por años de recortes tributarios de George W Bush para los ricos y las mega-corporaciones, masivos rescates de bancos y compañías aseguradoras y astronómicos gastos militares en las declinaciones del Pentágono de La Guerra Prolongada, la elite también se negará a reconocer que la “nueva” estrategia de la guerra en Afganistán también es un fracaso.


Chinook derribado

El ruido de ese helicóptero de transporte Chinook CH-47 derribado por una granada propulsada por cohete (RPG) en la provincia Wardak, al sudoeste de Kabul, el viernes, matando a 38 personas –incluidos 19 SEAL (tropas especiales) de la Armada de EE.UU. y siete comandos afganos– fue el sonido digital a full del imperio conmocionado e intimidado hasta la incredulidad; no importa cuántos esfuerzos haga el Pentágono por ordenar prácticamente a los medios que “no den demasiada importancia” al derribo.

Wardak –junto con la vecina Logar– es ahora un terreno de primera de "Talibanistán". Están arraigados, conocen el terreno en detalle e incluso tienen tiempo para preparar operaciones complejas. Aparte de todo, los talibanes están “logrando progreso” (jerga del Pentágono) no solo en su pericia en las relaciones públicas y en la adaptación de nuevas armas al campo de batalla, sino también en la mecánica de dar un importante golpe psicológico a las fuerzas ocupantes occidentales.

Los SEAL forman parte de una enorme fuerza de tareas de 10.000 hombres del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC, por sus siglas en inglés), basada en Afganistán, que ha participado hasta en 70 incursiones diarias en AfPak, capturando –según el relato del Pentágono– a 2.900 “insurgentes” y matando a más de 800 entre abril y julio. El alcance global del JSOC se analizó en un artículo de Nick Turse (vea Rebelión del 7 de agosto “Una guerra secreta en 120 países”)

Los SEAL muertos en Wardak formaban parte de la misma unidad, el Equipo 6, involucrada en el ataque a Abbottabad que mató al líder de al-Qaida, Osama bin Laden, a principios de mayo. Pero en lugar de volar en uno de los helicópteros ‘ocultos’ de última tecnología del 160 Regimiento de Operaciones Especiales de Aviación del ejército, los SEAL en Wardak formaban parte de una operación de rescate, y viajaban en un Chinook corriente de la Guardia Nacional.

Mientras despegaban, cayeron en una trampa de los talibanes y fueron alcanzados por una RPG –lo que el detallista blog Danger Room en el sitio en la web Wired identificó como un obús con apoyo improvisado de mortero (IRAM)- que llevaba una ojiva mayor que una RPG disparada desde el hombro.



Según el portavoz talibán Zabiullah Mujahid, fue ciertamente “un arma similar a una RPG… y estamos tratando de conseguir más”.

Por lo tanto, suponiendo que el IRAM –que ha emigrado de los campos de batalla iraquíes– es ahora también un protagonista en Afganistán, podría calificarse de retorno de un remix del Stinger; durante los años ochenta en la yihad afgana contra la Unión Soviética, fue un importante factor que cambió las reglas del juego cuando EE.UU. suministró cientos de letales Stinger a los muyahidines, causando estragos entre los helicópteros del poderoso Ejército Rojo.

Una comparación minuciosa entre las operaciones de Abbottabad y de Wardak podrá causar mucho asombro –aparte de reventar el mito de los SEAL de la Armada como formidables cazadores-asesinos invencibles-. En Abbottabad, mientras se entregaba una versión tras otra del ataque a los medios, finalmente se estableció que un helicóptero ‘oculto’ simplemente “se estrelló”. Nadie sabe si fue un error del piloto o si dispararon al helicóptero.

El hecho es que la “caída” dejó una sección de cola intacta del helicóptero ‘oculto’ dentro del complejo, esa sección de cola que hizo que el Pentágono temiera que podría ser “vendida” por los paquistaníes a los chinos. Va un poco lejos si se llega a creer que la caída no causó víctimas, como hacen creer el Pentágono y la Casa Blanca.


Y como la narrativa del ataque a bin Laden se modificó una y otra vez, las mentes febriles ya vinculan a esas víctimas con las bajas de Wardak, implicando que los SEAL que realmente murieron en la caída en Abbottabad "volvieron a morir" en Wardak. No ayuda en nada que las versiones iniciales del ataque de Wardak (posteriormente corregidas o modificadas) identificaran a los SEAL como los mismos que participaron en el ataque para “matar a Obama”.

Pásame el joystick

Después del ataque de Wardak, el nuevo jefe del Pentágono apareció con el usual discurso en Afganistán de “mantener el curso”, mientras los medios corporativos regurgitaban que “se programa que todas las tropas de combate extranjeras se irán antes de finales de 2014”, mientras todos saben que el Pentágono nunca dará la vuelta, morirá y aceptará ese tipo de salida.

Lo que hizo Wardak es reforzar la idea del Pentágono de que el gobierno de Kabul carece totalmente de preparación para mantener la seguridad en todo el país, sin que importe el hecho de que la mayoría de los afganos quiere que los extranjeros se vayan para siempre. Mientras la Casa Blanca y el Pentágono cantan su versión en remix de Should I Stay or Should I Go [Me quedo o me voy] de The Clash, todo lo que tienen que hacer los talibanes es esperar pacientemente, en silencio (odian la música pop). Saben que el hecho de que Kabul se haga cargo de la seguridad nacional solo reforzará su posición estratégica.

Es sorprendente (o tal vez no lo sea) que la elite del poder de Washington simplemente no se dé cuenta de que el imperio fue despiadadamente degradado por los talibanes durante el último mes. Los talibanes mataron al hermanastro del presidente Hamid Karzai, señor de la droga y agente de la CIA, Ahmad Wali. Mataron gente en su funeral. Mataron al jefe de relaciones tribales de Karzai y a un miembro del Parlamento. Y mataron al alcalde de Kandahar, Ghulam Hamidi.

No hace mucho –en el otoño de 2010– se hablaba de que EE.UU y la OTAN se ocuparían de Kandahar en una gran ofensiva de contrainsurgencia y que ganarían para siempre la guerra contra los talibanes.

Ahora han dejado de lado esa afirmación debido a los hechos en el terreno. Sin embargo, su artista conceptual –de manera típica para Washington– ha sido pateado hacia arriba. En Iraq, el general David Petraeus presentó un truco de ilusionista y convenció a todos en Washington de que su ofensiva de ‘oleada’ y contrainsurgencia de 2007 fue un éxito.

En Afganistán, a Petraeus le cayó una roca del Hindu Kush en la cabeza. En todo caso fue promovido a jefe de la CIA, de manera que otros serán los culpables. Y mientras caen más Chinook en Afganistán, por lo menos se podrá divertir con el joystick, concentrándose juguetonamente en atacar a muerte con drones las áreas tribales de Pakistán.

Pepe Escobar es corresponsal itinerante de Asia Times Online y autor de “ Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War ” (Nimble Books, 2007) y “ Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge ”. Su último libro es “ Obama does Globalistan ” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com .

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/MH10Df01.html


Nota:

Interesante verdad…..sip. ES la GUERRA………….sin cortapisas……………lo dicho de nada valen a veces...los “periquitos “......pa los que se burlan de " sabas nieves "..... Very Happy



Y ese perolito el IRAM........... Cool
avatar
horaes
Sargento Mayor de Segunda

Cantidad de envíos : 6676
Fecha de inscripción : 26/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Hurgon el Jue 11 Ago - 10:26

@horaes escribió:Mis Disculpas por la tardanza en darle mis contra-argumentos amigo Hurgon, en negritas sus líneas:

Jajajaja y porque me vas a responder a mi? confused creo que te refieres Acheron. Laughing
avatar
Hurgon
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 896
Fecha de inscripción : 24/11/2009
Localización : Caracas - Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por horaes el Jue 11 Ago - 10:36

JAJAJAJA , toda la razón...yá lo corrijo....jajajaja......


Un saludo............. Very Happy
avatar
horaes
Sargento Mayor de Segunda

Cantidad de envíos : 6676
Fecha de inscripción : 26/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por belushitaxx el Jue 11 Ago - 11:56

Estas cuerdas de desviados sexuales peleando otra vez -.-"!!

Lo que hizo Wardak es reforzar la idea del Pentágono de que el gobierno de Kabul carece totalmente de preparación para mantener la seguridad en todo el país, sin que importe el hecho de que la mayoría de los afganos quiere que los extranjeros se vayan para siempre. Mientras la Casa Blanca y el Pentágono cantan su versión en remix de Should I Stay or Should I Go [Me quedo o me voy] de The Clash, todo lo que tienen que hacer los talibanes es esperar pacientemente, en silencio (odian la música pop). Saben que el hecho de que Kabul se haga cargo de la seguridad nacional solo reforzará su posición estratégica.

esta parte del texto esta INCEIBLE!! muy corto, pero muy, muy bueno el articulo!!
avatar
belushitaxx
Distinguido

Cantidad de envíos : 1715
Fecha de inscripción : 15/07/2010
Localización : Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por PipilloVonJuangriego el Jue 11 Ago - 15:39

@horaes escribió:AJA.................... Rolling Eyes



Maestro "Horaes" mire lo que me haye por ahi...!!!Very Happy



Quisiera su opinión al respecto, colocaré los comentarios cronologicamente...!! No voy a colocar nombres por respeto a esos foristas, se podría malintepretar lo que quiero comentar:



Forista No.1:

cito:



que hay del mito que el Leo I podía ser atravesado con una ametralladora pesada?



El Forista No.2 responde:

Con munición de uranio empobrecido, of course, y no solo LEO-1...



Otro distinguido forista No.3

seguramente hasta el Leo 2 con Municiones de Uranio empobrecido. pero no vamos a eso, sino a un defecto en un tanque de mas de 40 toneladas que podía ser inutilizado, por no decir atravesado, por su poco blindaje en zonas especificas.

no se si alguien nos pueda ilustrar sobre eso...



Forista No.4 acota:

No es mito y no hace falta uranio empobrecido. Munición API normalita lo logra



Nuestro muy apreciado Saeta2003 comenta:
interesante, esa es una debilidad que yo no conocía en esta MBT y de verdad que no se justifica que un vehículo de ese peso tenga tal defecto



Nuevamente el forista No.4 acota:



Sip, hay munición 7.62 perforante que sobre el papel debe poder penetrarlo. ¿Tu te imaginas una operación MOUT donde en principio un francotirador con un rifle puede penetrar la coraza de un MBT? No un carrito de exploración tipo Scorpion, no... un MBT.




Y aqui es donde mi compae Saeta2003 lanza la puñala trapera:

Cito:

A todas estas podemos decir que un BTR-80 armado con cañon de 30 mm podria poner fuera de combate a un Leo-1? dios! quien lo hubiera dicho




Ay le dejo jabón pa´que lave Maestro...!!!


Mis respetos y un abrazo.

avatar
PipilloVonJuangriego
Cabo Segundo

Cantidad de envíos : 2018
Fecha de inscripción : 21/06/2010
Localización : Isla de Margarita - Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por vudu 1 el Jue 11 Ago - 16:18

pipillo te van a caer encima,jejejeje
avatar
vudu 1
Teniente

Cantidad de envíos : 10202
Fecha de inscripción : 24/03/2011
Localización : selva!!!

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Acheron el Jue 11 Ago - 18:02

“....- ¿ En Combate ?....

- ¿ En cual Operacion de Asalto Aereo ?.....


Por supuesto con Oposición de Adversario....”;

Verá amigo Hurgón, una nueva Doctrina mientras no recibe su Bautismo de Fuego, y se demuestra que es IDONEA, se denomina EXPERIMENTAL y sus ejercicios, de la CUANTIA que sean,.... ENSAYOS ( le entró en el COCO ).

Que tu te pongas a inventar criterios para tratar de darte la razón no cambia el hecho que esa invasión fue una operación de combate, te guste o no.

Si seguimos tu criterio pajuo, entonces la mayoria de las doctrinas de la FANB son "Experimentales" ya que no han tenido su "Bautismo de Fuego".

La Operación Causa Justa 1.989 no fue el terreno ni lejanamente ideal para ENSAYAR (PROBAR ) el Desembarco de BLINDADOS POR MEDIO DE PARACAIDAS;¿ por que razón ?, muy sencillo:

a) No era un ESCENARIO contra un ENEMIGO de FUERZA EQUIVALENTE
Bajo ese criterio, entonces la mayoría de las de los conflictos donde los norteamericanos han estado involucrados simplemente fueron un ensayo de doctrinas experimentales ya que simplemente hay muy pocas naciones que puedan ponerle una fuerza equivalente al frente a los gringos, y quienes pueden, simplemente no han tenido una guerra con los gringos.

Pero lamentablemente, eso fue una operacion de combate como cualquier cosa. Que en tu mente no lo sea y busques maneras de convencerte a ti mismo, no cambia la realidad.

No hubo Fuego de Respuesta ( fuerón silenciadas las “ Baterias Misilisticas de El Chorrillo “... )
Cambia el hecho de que Causa Justa fue una Operacion de combate en toda regla?.
Y en cualquier caso, tiene que ser un grandisimo pendejo el que no busque tratar de neutralizar en la medida de lo posible las defensas AA del enemigo sobre un área de operaciones como hicieron en la invasión de Grenada antes de tomar el aeropuerto. Segun tu, entonces los gringos debieron haberse metido en Irak sin destruir las defensas de Saddam, porque si no cuenta como operación de combate.

Cosas que solo se te ocurren a ti. scratch


la presencia de M-551 no fue en realidad necesaria
Si la presencia de M551 fue necesaria o no, ya es un criterio subjetivo tuyo, y no va a cambiar el hecho de que fue entregado mediante paracaídas y usado.

En 1989, la totalidad del 75º Regimiento Ranger participó en la Operación Causa Justa en Panamá. Los Rangers encabezaron la acción mediante dos importantes operaciones, saltos simultáneos en paracaídas en el Aeropuerto Internacional Omar Torrijos, en el Aeropuerto de Río Hato , para neutralizar las Fuerzas de Defensa Panameñas. Los Rangers capturaron 1.014 prisioneros de guerra enemigos y más de 18.000 armas de diversos tipos.Luego, una vez aseguradas las ZONAS DE SALTO,..... FUE........ que se desplegarón los M-551 sin OPOSICION.
Porque los Sheridan estaban asignados a la 82 División Aerotransportada, los cuales saltaron junto con los Rangers durante la toma del aeropuerto Omar Torrijos.

Y al menos 4 Sheridan fueron infiltrados en una operación nocturna y un dia antes del inicio de la operación como parte de la Fuerza de Tarea Gator, se movilizaron a Cerro Ancon para participar en una operación para aislar el Cuartel General de la PDF en apoyo a los ataques de AC-130 sobre este.
No hace falta mencionar que es paja que desplegaron a los M551 sin oposición, cuando al menos un vehículo del grupo Gator fue alcanzado por un RPG y fuego armamento ligero.

Por lo tanto se concluye que fue un ENSAYO, ni MAS NI MENOS...abrase visto.
Ensayo según criterios subjetivos, arbitrarios y desubicados de alguien para tratar de restar merito a algo que fue una operación en toda regla por el simple hecho de que va contra aquello que esa persona quiere creer como cierto.

La realidad no cambia porque escribas "FALSO" en el tamaño de letra mas grande disponible en las opciones del foro y lo pintes de arcoiris.

En tu siguiente punto, me di cuenta de un gran pasticho mental tuyo(que lamentablemente me he dedicado a prolongar sin darme cuenta) probablemente producto de no manejar conceptos como Dios manda, pero lo mencionare al final.

Verá amigo Hurgon la razón de ser de la IMPLEMENTACION del Sistema LAPES es la íntrínseca falla que conlleva el lanzamiento de provisiones y abastecimientos por medio de paracaídas; en el pasado se probó hasta la saciedad que un ELEVADO PORCENTAJE de esas CARGAS llega a manos del ENEMIGO.
Por algo tanto rusos como americanos lanzan los equipos e infantería juntos...
LAPES solo se usaba como metodo para abastecer posiciones, no para asaltos aerotransportados y por algo requiere de zonas lo suficientemente seguras para la entrada y salida del avion


No hablemos de las Operaciones de Abastecimiento en el Frente Oriental, o de Arhem, o de muchísimas otras donde un gran porcentaje de los Abastecimientos caían en manos enemigas.
Estoy seguro que las operaciones de abastecimiento de los 70 para aca, etc. son identicas a las de la SGM sobretodo situaciones como las de "A Bridge Too Far". Rolling Eyes

El punto es que de una media de 175 TONELADAS DIARIAS de abastecimientos lanzadas en PARACAIDAS por los C-47 y C-119, un 20% VEINTE POR CIENTO CAIA en MANOS ENEMIGAS, siendo utilizadas en consecuencia; y lo más cumbre el día 06 de Abril de 1.954 DIEZ Y OCHO TONELADAS de OBUSES para piezas de 105 MM fuerón INTEGRAMENTE lanzadas en paracaídas, sobre las posiciones comunistas, por un error de las TRIPULACIONES NORTEAMERICANAS de los C-119.
Lo curiosos de lo que traes a colación es el hecho de ambas situaciones involucraron técnicas y equipos(y antes de que te de piquiña, el C-119 es un derivado de un diseño que data de la SGM) de la SGM.
Y bue, cuando la tripulación la caga, no hay mucho que hacer. Solo que en el caso de LAPES, si la cagas, terminabas empotrado en un árbol.

; se utilizó la TECNICA de LAPES no por que fuera “ insegura “ para la AERONAVE INVOLUCRADA “, no señor, es por que ES la Técnica MAS SEGURA de que los ABASTECIMIENTOS LLEGUEN A LAS MANOS INDICADAS...
Nope. LAPES surgio por la necesidad de reducir la exposición del avión a fuego enemigo asi como encontrar solucion en aquellos casos donde la pista simplemente no es los suficientemente adecuada para el aterrizaje de un C-130. Generalmente al aterrizaje en dichas pistas hacia el avión vulnerable a fuego de artillería de campaña enemigo, por ejemplo, el caso de un C-130 que regreso a Da Nang desde Khe Sanh con 242 huecos, producto de esquirlas de artilleria y fuego de armamento ligero. En otros casos simplemente la pista era una mierda que durante una buena parte del tiempo, era imposible aterrizar algo mas grande que un C-123 sin volverla mierda.

Khe Sanh era una combinación de ambas.

Poco tiene que ver con lo que mencionas tu.

De ése 65% restante de la TOTALIDAD de los referidos ABASTECIMIENTOS, un 20-26% llegó a manos del Vietcong y NVA
Espero que ese porcentaje no sea extrapolacion(y especulación tuya) en base a acontecimientos sucedidos 10 años antes. O si?.

Por que lo digo?. Porque para ese 65% usaron algo conocido como CDS, o Container Delivery System que requerían al avión volar a una altitud de menos de 200 metros para soltar su carga, la cual deja la carga con suficiente precision sobre el area como para evitar que cayera en manos enemigas, sobre todo en un aérea tan grande como la de Khe Sanh.

Similar al metodo de entrega de CDS, es el LVAD, del cual es el que llevo rato hablando y posteando videos, y es el método empleado para asaltos aerotransportados por los gringos.

Lo cual me lleva a lo que dije que iba a mencionar anteriormente. Si yo llevo rato hablando de asalto aerotransportado, por que trajiste el LAPES a colación que no es mas que un método de reaprovisionamiento y no tiene nada que ver con un asalto aerotransportado?

De todos modos los gringos ya no incluyen LAPES en sus manuales de campos al menos desde el 2001.

Estudie mi amigo, ESTUDIE....
Creo que deberías seguir tu propio consejo.
avatar
Acheron
Distinguido

Cantidad de envíos : 1650
Fecha de inscripción : 12/05/2009
Localización : Republica Socialista Sovietica Venezolana.

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Acheron el Jue 11 Ago - 18:08

No veo cual es la sorpresa con lo del Leo-1. Cualquiera con 5 dedos de frente sabe que el Leo-1 tiene uno de los peores blindajes de los MBT cotemporaneos de su epoca.
avatar
Acheron
Distinguido

Cantidad de envíos : 1650
Fecha de inscripción : 12/05/2009
Localización : Republica Socialista Sovietica Venezolana.

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Hurgon el Jue 11 Ago - 18:49

@Acheron escribió:No veo cual es la sorpresa con lo del Leo-1. Cualquiera con 5 dedos de frente sabe que el Leo-1 tiene uno de los peores blindajes de los MBT cotemporaneos de su epoca.

Exacto, como el del AMX-30 y hasta el TAM argentino, solo por mencionar los del vecindario.
avatar
Hurgon
Soldado Raso

Cantidad de envíos : 896
Fecha de inscripción : 24/11/2009
Localización : Caracas - Venezuela

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Musthafa el Jue 11 Ago - 20:42

El leo 1 igual que el AMX-30 tiene un blindaje pesimo, es practicamente acero blindado!!!

Asi que no veo cual es la sorpresa Rolling Eyes
avatar
Musthafa
Distinguido

Cantidad de envíos : 1409
Fecha de inscripción : 29/05/2010
Localización : Caracas

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por horaes el Vie 12 Ago - 6:26

Ajá.....amigo Aquerón.......


Un Saludo......


En la mayuscula RECALCO..... Cool

-------

http://www.venemil.net/viewtopic.forum?t=819
avatar
horaes
Sargento Mayor de Segunda

Cantidad de envíos : 6676
Fecha de inscripción : 26/10/2009

Volver arriba Ir abajo

Re: Nuevos Blindados

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 40 de 40. Precedente  1 ... 21 ... 38, 39, 40

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.